Si. Completamente de acuerdo: y si a eso le aumentamos el favoritismo (o favorismo: el chiste es la barba porque el que bien la trae peinada después recibe el contrafavor) de los medios de comunicacion: en especial la radio y television. Que lastima no? COn un pais tan rico (en chistes desgracias cinismos etc) no podamos crear arte de la realidad porque puede ser muy molesta para el titere que despacha los asuntos publicos.

Mi querida amiga: usted casi tuvo voz de contra profeta cuando vaticino sus buenos deseos para la semana. Y no se cumplieron. Al menos no se cumplió uno de ellos. Esta es la historia: el día de hoy dieron a conocer la lista de los ganadores de los premios nacionales de literatura (ya ni la pena valen las mayúsculas, ¿verdad?). Bien, pues como usted estuvo bien enterada este servidor suyo tuvo a bien meter su libro de cuentos al concurso nacional de cuento San Luis Potosí en espera de resultados óptimos. Y resulta que nada. La mafia sigue haciendo de las suyas a costa de crédulos como nosotros. ¿El ganador?, un jovencito que se llama Edgard Omar Avilés, con quien aparezco en la Antología de Cuento de la Facultad de Filosofía y Letras. Que su libro es malo, no lo sé; tiene el beneficio de la duda. Pero cuando uno revisa quiénes fueron los jurados, entonces sí llega la decepción. Fueron tres. El primero de ellos es el buenísimo de Marcial Fernández, quien, ah, casualidad milagrosa, editó en Ficticia el primer libro de cuentos del mencionado ganador; el segundo de ellos, ah, otra casualidad de esas que casi no se dan en nuestra honorable cultura y país de las letras quebradas, fue Alberto Chimal (apodado por mí el Mapache ilustrado, por aquello de las ojeras que se carga), quien imparte un taller de cuento donde el mencionado ganador funge como su adjunto y a quien presume como si fuera muñequita de aparador. ¿Resultado?, cien mil pesos constantes y sonantes divididos entre tres (a menos que los dos jurados sean madres de la caridad... ¡no lo creo!). En fin, con alguien tengo que desahogarme y mil disculpas si es con usted. Hubo un tercer jurado pero de ese, bueno, ni hablar; nos sobra y basta con ver la calidad de su obra, pues el buenísimo gordito Francisco F. Hernández. ¿Qué cosas, verdad?, como otro dato curioso tenemos que el ganador del premio de ensayo José Revueltas (ah, maestro, como han quemado tu imagen), fue nada más y nada menos que nuestro ganador consecutivo de varios premios Armando González Torres quien paradójicamente hace algunos años publicó un libro en Joaquín Mortiz titulado Que se mueran los intelectuales, donde precisamente habla del reparto que se hace de premios y becas entre la comunidad letrada del país. En fin, mi tristeza, decepción no puede ser mayor... Y que conste que no habla por mi la voz del ardido; habla, eso sí, la voz que ya está cansada de que el pastel se lo repartan los mismos de siempre sin criterio alguno... Así se maneja la cultura en nuestro país. Así se reparten los premios quienes escriben acerca de los principios de ética... ¡Carajo!

Mi querida amiga: usted casi tuvo voz de contra profeta cuando vaticino sus buenos deseos para la semana. Y no se cumplieron. Al menos no se cumplió uno de ellos. Esta es la historia: el día de hoy dieron a conocer la lista de los ganadores de los premios nacionales de literatura (ya ni la pena valen las mayúsculas, ¿verdad?). Bien, pues como usted estuvo bien enterada este servidor suyo tuvo a bien meter su libro de cuentos al concurso nacional de cuento San Luis Potosí en espera de resultados óptimos. Y resulta que nada. La mafia sigue haciendo de las suyas a costa de crédulos como nosotros. ¿El ganador?, un jovencito que se llama Edgard Omar Avilés, con quien aparezco en la Antología de Cuento de la Facultad de Filosofía y Letras. Que su libro es malo, no lo sé; tiene el beneficio de la duda. Pero cuando uno revisa quiénes fueron los jurados, entonces sí llega la decepción. Fueron tres. El primero de ellos es el buenísimo de Marcial Fernández, quien, ah, casualidad milagrosa, editó en Ficticia el primer libro de cuentos del mencionado ganador; el segundo de ellos, ah, otra casualidad de esas que casi no se dan en nuestra honorable cultura y país de las letras quebradas, fue Alberto Chimal (apodado por mí el Mapache ilustrado, por aquello de las ojeras que se carga), quien imparte un taller de cuento donde el mencionado ganador funge como su adjunto y a quien presume como si fuera muñequita de aparador. ¿Resultado?, cien mil pesos constantes y sonantes divididos entre tres (a menos que los dos jurados sean madres de la caridad... ¡no lo creo!). En fin, con alguien tengo que desahogarme y mil disculpas si es con usted. Hubo un tercer jurado pero de ese, bueno, ni hablar; nos sobra y basta con ver la calidad de su obra, pues el buenísimo gordito Francisco F. Hernández. ¿Qué cosas, verdad?, como otro dato curioso tenemos que el ganador del premio de ensayo José Revueltas (ah, maestro, como han quemado tu imagen), fue nada más y nada menos que nuestro ganador consecutivo de varios premios Armando González Torres quien paradójicamente hace algunos años publicó un libro en Joaquín Mortiz titulado Que se mueran los intelectuales, donde precisamente habla del reparto que se hace de premios y becas entre la comunidad letrada del país. En fin, mi tristeza, decepción no puede ser mayor... Y que conste que no habla por mi la voz del ardido; habla, eso sí, la voz que ya está cansada de que el pastel se lo repartan los mismos de siempre sin criterio alguno... Así se maneja la cultura en nuestro país. Así se reparten los premios quienes escriben acerca de los principios de ética... ¡Carajo!

Mi querida amiga: usted casi tuvo voz de contra profeta cuando vaticino sus buenos deseos para la semana. Y no se cumplieron. Al menos no se cumplió uno de ellos. Esta es la historia: el día de hoy dieron a conocer la lista de los ganadores de los premios nacionales de literatura (ya ni la pena valen las mayúsculas, ¿verdad?). Bien, pues como usted estuvo bien enterada este servidor suyo tuvo a bien meter su libro de cuentos al concurso nacional de cuento San Luis Potosí en espera de resultados óptimos. Y resulta que nada. La mafia sigue haciendo de las suyas a costa de crédulos como nosotros. ¿El ganador?, un jovencito que se llama Edgard Omar Avilés, con quien aparezco en la Antología de Cuento de la Facultad de Filosofía y Letras. Que su libro es malo, no lo sé; tiene el beneficio de la duda. Pero cuando uno revisa quiénes fueron los jurados, entonces sí llega la decepción. Fueron tres. El primero de ellos es el buenísimo de Marcial Fernández, quien, ah, casualidad milagrosa, editó en Ficticia el primer libro de cuentos del mencionado ganador; el segundo de ellos, ah, otra casualidad de esas que casi no se dan en nuestra honorable cultura y país de las letras quebradas, fue Alberto Chimal (apodado por mí el Mapache ilustrado, por aquello de las ojeras que se carga), quien imparte un taller de cuento donde el mencionado ganador funge como su adjunto y a quien presume como si fuera muñequita de aparador. ¿Resultado?, cien mil pesos constantes y sonantes divididos entre tres (a menos que los dos jurados sean madres de la caridad... ¡no lo creo!). En fin, con alguien tengo que desahogarme y mil disculpas si es con usted. Hubo un tercer jurado pero de ese, bueno, ni hablar; nos sobra y basta con ver la calidad de su obra, pues el buenísimo gordito Francisco F. Hernández. ¿Qué cosas, verdad?, como otro dato curioso tenemos que el ganador del premio de ensayo José Revueltas (ah, maestro, como han quemado tu imagen), fue nada más y nada menos que nuestro ganador consecutivo de varios premios Armando González Torres quien paradójicamente hace algunos años publicó un libro en Joaquín Mortiz titulado Que se mueran los intelectuales, donde precisamente habla del reparto que se hace de premios y becas entre la comunidad letrada del país. En fin, mi tristeza, decepción no puede ser mayor... Y que conste que no habla por mi la voz del ardido; habla, eso sí, la voz que ya está cansada de que el pastel se lo repartan los mismos de siempre sin criterio alguno... Así se maneja la cultura en nuestro país. Así se reparten los premios quienes escriben acerca de los principios de ética... ¡Carajo!

Felipe Calderón y sus guardias debieron ser serenos. No se les debió notar que estaban turbados y además ni siquiera debieron sentirse ofendidos. Por cierto, escuché en XEW radio que Felipe Calderón adquirió para su uso, 21 lujosos vehículos mismos que mandó blindar en una empresa secreta. A él no le importa que haya aumentado la gasolina. Creo que tampoco es un hombre transparente. ¿Porqué quiso ser presidente? ¿porqué tanta retórica? AMLO también es rollero. Todos los partidos son unos depredadores. Me hubiera gustado alguien como Carlos Santana para presidente.

Alguien con inteligencia y congruencia hubiera rechazado por igual al quien considerara espurio y a su premio.

Esté joven es sólo uno más de los seudo intelectuales que son como sambíes enajenados por el peje.

Que pena. Como le haría para ganar un premio. No siempre la razón va con la sabiduría…

¿En qué mundo vives, Gabrielito?

¿El país arruinado?, ¿pues dónde estuviste los años posteriores al sexenio de Salinas?, En ese entonces México SÍ que estaba arruinado. Los hechos violentos de este sexenio causados por narcotraficantes se están dando porque ahora sí se les está combatiendo.

¿Calderón autoritario?, te recomiendo leer los siguiente artículos en este mismo periódico:
http://www.milenio.com/node/91057
http://www.milenio.com/node/91052

Congruencia y valor por parte de ese muchacho tonto hubiera sido tener la inteligencia de, al menos, rechazar el premio que venía del gobierno "espurio".
¿Porqué será que los seguidores del Peje tienen que usar las MISMAS frases y palabras que su deidad tabasqueña, mezclados con ofensas?, ¿será por falta de razonamiento e imaginación?

De alguna manera -masoquista quizá- encuentro divertido el leer tus entradas, así que aquí seguiré comentando ocasionalmente.

Chao.

No debemos pasar algo por alto, el hecho de que un par de jóvenes traten de interrumpir una ceremonia ofcial para protestar por creencias personales demerita las instituciones, ya que a final de cuentas es lo que representa el C. Presidente Felipe Calderón, la Institución Presidencial, a la cual debemos de guardarle respeto, no por ser Felipe Calderón su titular sino porque es el Presidente de la Républica, compartamos o no su proyecto pólitico o extracción partidista, ya que al respetarlo y apoyarlo nos encaminamos al mejor funcionamiento de nuestro páis. No nos damos cuenta de que obstaculizarle el camino al Presidente obstaculiza a el rumbo que este le quiere dar al nuestro país y esto a su vez retrasa su desarrollo.
Afortunadamente son sexenios que terminan y que si al final del camino consideramos que el trabajo del presidente saliente no fue bueno podemos votar por un candidato mejor y participar activamente para que el este gane. Lo que no es válido es demeritar las instituciones gubernamentales, ya que termina siendo un reflejo de nosotros mismos, pues nosotros los elegimos para timonearlas.
Con lo anterior no quiero decir que no se fomente el derecho a una expresión libre, la cual debe estar presente a cada momento de nuestro día a día, me refiero al oportunismo y busca de protagonizmo de estos jóvenes que cómodamente recibieron un premio emanado de un gobierno "ilegítimo", un acto de congruencia hubiera sido que rechazara el premio.
Saludos.

En mi opinión el presidente debió haber actuado diferente. Se trataba de un acto a puerta cerrada con invitados especiales, nadie era anónimo, no era un mitin político o un acto al aire libre. Se trataba de una ceremonia de premiación de jóvenes; ambos chicos habían sido invitados y en ese escenario debían ser respetados, creo que el presidente debió haberlos atendido, ya sea abordarlos directamente o bien posteriormente por alguien de su oficina y conocer sus inquietudes y razones. No se trataba de un par de revoltosos que aprovechando el anonimato o la confusión propia de un mitin se les ocurrió gritar algo. Eran más bien un par de jóvenes destacados, con inquietudes, ideas y con mucho valor para expresarlas. Se sabía que no iban armados (supongo habían sido revisados antes para poder estar a 10m del presidente) y estaban en una zona de control y seguridad.
Coincido con Gabriel en la crítica de que el presidente tuvo miedo y además soberbia y prefirió ignorarlos y descalificarlos al asegurar que se trataba de un "espectaculo".

Sería interesante ver alguna vez la parodia de un presidente de parodia, ejerciendo una parodia de gobierno en un pais de parodia.

Imagino a la parodia de pueblo ejerciendo su parodia de democracia, bueno, digamos "una parodia de sufragio universal". Un "candidato" asegura haber ganado "haiga sido como haiga sido" y el otro afirma respetar la voluntad popular mandando a protestar a sus huestes celestiales y, al final, todo queda en un pleito por Pemex que "quiero que me no..., que si, que no, que si se vende; quiero que me si, que no, que si, que no se vende".

Seguramente habrá trasnochados que creen que Fox abrió los espacios de la prensa a la crítica y la tolerancia; les recomiendo busquen las sangrientas caricaturas que hacía del presidente Madero el "Chango" Cabral en la revista Rotocolor, allá en los años 1912 y siguientes.

No considero un acto autoritario el hecho de retirar a una persona que escandaliza en algún evento.

Ejemplos de autoritarismo serían la no renovación de la concesión a la televisora en Venezuela o el ordenamiento de la toma de tribunas en varias ocasiones llevado a cabo por miembros del FAP.

Una de sus peticiones era la libertad, pero ahora como nunca antes, se critica y se hacen bromas al presidente. Esto principalmente desde el mandato de Fox. Sólo hay que recordar las parodias de Fox que hacía Andrés Bustamante, por lo cual nunca escuche que se le vetara o persiguiera.

Y el hecho de que no reconozcan a un gobierno, pero sí se beneficien de su apoyo resulta algo contradictorio. Sería como ir a un evento de López Obrador, recibir algún beneficio por la asistencia y después gritarle hipócrita o algo parecido.

Buenas tardes Gabriel. Voy a escribir un comentario sin meditarlo mucho, con el riesgo que esto lleva, je.

Me parece que es aventurado hacer una diferencia entre "el primer mundo" y nosotros. Es cierto que en Europa se hacen sátiras sobre sus políticos, en ocasiones bastante provocadoras, por no es del todo cierto que los políticos europeos o estadounidenses son más tolerantes... no dejan de ser "gente". Los casos más sonados son por ejemplo, en España, la revista "El Jueves", que le tira a todo y todos, y que si no me equivoco ha sufrido (o disfrutado) la crítica, y tal vez incluso la censura por sus caricaturas para mofarse de los miembros de la realeza española. Otro caso es el de los grupos separatistas que en alguna ocasión han quemado los retratos de los reyes de España, lo cual les ha valido su persecusión judicial.

En México he visto sátiras y carícaturas sobre políticos, sobre AMLO o FCH, muchas de ellas buenísimas, publicadas en El Norte o en Proceso, y no estoy enterado de que esten persiguiendo a esos caricaturistas o los hayan censurado... bueno, no estoy metido en la política, así que no estoy enterado de lo que se teje por debajo del agua.

Sobre el caso del chavito que gritó "espurio", pues entiendo yo que se ejerció lo que en principio dicta la ley, que es interrogar a este cuate, pero no se levantaron cargos... Digo, si te pones a echar relajo en el cine, pues te sacan ¿no?.

Pero he de conceder que me parece que esto de creerse por encima de cualquier crítica es algo que los políticos crearon para su beneficio, sin importar el color que representen. Hace algunos años, recuerdo que salió en El Universal el caso en donde un conductor, desde su vochito, le gritó "ratero" a AMLO, y Marcelo Ebrard, rapido y efectivo como nunca antes se le vió, envió a todos los policías que pudo para agarrar al responsable de tal expresión, ¿y sabes qué? pues hay una ley que justificaba tal acción del ex-jefe de la policía... finalmente, tampoco se levantaron cargos por lo que sé, aunque el susto ya no se lo quitaron al pobre.

Lo que sí, es que Fox era más "entrón" o caía más fácil jaja... le decían algo y ahi mismo les respondía, o los "tiraba a lucas"