Hola, a todos...

Sé que este comentario es totalmente atemporal, pero me puse a leer los demás comentarios. Me gusta la polémica inteligente en que algunos de los lectores incurren, incitados por los posts. Es genial. Muchos en defensa de los tiempos mejores de la Asociación.

Lamentablemente, muchos otros incurren en descalificaciones hacia innunmerables situaciones, lo que me parece lamentable, pues creo que es sobreentendido que la mayoría pertenecen o pertenecieron (por aquello de la membresía) a nuestra Hermandad (sí, con H mayúscula).

La cosa es que en lugar de estar despotricando contra todos, lo que se debió hacer desde antes de dejar a Nacional manejar a la ASMAC como un producto con nuevos "paradigmas" (que a mi corta inteligencia representan un medio de represión por parte de la Ultraderecha [política y/o religiosa; ahí "usté" escoja la que le guste]) lo que debieron hacer los dirigentes de provincia y de distrito fue, primeramente, sopesar las consecuencias de adoptar modelos "pedagógicos" modernos, cuando la base del movimiento es que los muchachos empujen hacia afuera sus propios límites con los retos de las actividades; y posterior a esta evaluación, negar CATEGORICAMENTE la imposición de estos programas que dieron como resultado (inisito, desde mi cortísima inteligencia) la venida a menos en nuestro país de uno de los mayores movimientos en la historia de la humanidad.

Espero que alguna vez los de Nacional dejen de pensar en la ASMAC como una "escuelita" y un producto que requiere publicitación para atrear adeptos, y se pongan las pilas para que el Movimiento en México, idependientemente de las Asociaciones, resurja con la fuerza que debe tener, que es la de la juventud que realmente lo compone.

Post-Scriptum, para El Arsemtarras:

Yo también soy INGENIERO, y no llevé clases de Lógica ni de Ética en la prepa, pero entre que me educaron bien en mi casa y que he leído lo más que me han permitido mis cortos 25 años de vida, creo que es posible ser INGENIERO y no tener ideas feas en la cabeza. No hay que generalizar.

Esperando sirva de algo:

La publicidad es la compra de espacios en los medios de comunicación.
El anunciante paga y recibe un anuncio publicitario con las características requeridas por el mismo, utilizando herramientas como la mercadotecnia, esto claro, con el fin de generar un consumo y por ende ciertas ganancias, esto se refiere a empresas las cuales venden productos y/o servicios, es decir hacen “publicity”

Las instituciones, no lucrativas, o que no venden algún bien tangible, hacen relaciones publicas, no solo con los medios de comunicación sino con la industria que los rodea, para conseguir apoyo, en cuanto a patrocinios, asesorias, para tener voceros especializados, o simplemente para obtener ayuda de expertos según el caso sin tener que pagar extra. Las relaciones públicas hacen que las instituciones recurran en los menos gastos posibles.

En cuanto a los medios de comunicación para obtener notas de prensa hay que ofrecer información interesante y dirigida a cada uno de estos. Si la información es adecuada y esta bien administrada los medios la publicaran sin duda.

Un departamento de relaciones públicas debe de crear eventos y/o actividades generando buenas acciones, con resultados efectivos que consigan notas positivas para interesar a la prensa y a los lectores, creando así una buena imagen, de la institución.

En el caso de instituciones, al no contar con “publicity” la imagen generada mediante relaciones públicas es muy importante ya que de esto depende en gran medida su crecimiento, el que el publico vea de manera transparente qué se hace en una institución positiva es muy importante y despierta el interés por formar parte.

Besitos
Bety G

Sinceramente....

Después de todo (con o sin publicity) espero que la colección Naughty Scout no tarde en llegar a México....

Vamos Fergie tienes mi apoyo!!!!!!!!!!!

Saludos!!!

Hola Arturo Reyes!

Primeramente, Muchisisimas gracias por el envio. Aunque no lo he visto, estoy enterada. Me quedo sin palabras.

En cuanto al texto de mujeres (algunas con panioleta). Me permitire decir que intente responderte, pero el sistema me bloqueaba! Tengo mi respuesta en un documento de word, ya que me bloqueo varias veces, por varios dias. Hasta llegue a pensar que el peso de ese texto no permitia comentarios de una mujer. JA!

Muchos saludos,

Monica Lozano

Buen día, estoy de acuerdo con la premisa y conclusión de tu post ARF, pero no con la inferencia que haces para llegar a la conclusión de que se nos considera un PRODUCTO.

Considero lo anterior, pues el acto mental que tiene como resultado una proposición o enunciado se denomina juicio (sustantivo, del verbo enjuiciar). La expresión verbal de un juicio es un enunciado. Los seres humanos realizamos un juicio cada vez que pensamos que algo es alguna otra cosa (a lo que llamamos afirmación), y también cuando pensamos que algo no es otra cosa (a lo que llamamos negación). En consonancia con lo que decíamos al principio, enjuiciar consiste en afirmar o negar.

Así las personas constantemente tomamos decisiones acerca de lo que creemos que es verdadero en distintos aspectos de nuestras vidas. Aunque todo el mundo está de acuerdo en preferir creer lo que es verdad, con frecuencia discrepamos sobre lo que es verdadero en casos particulares. Si bien muchas de nuestras convicciones fundamentales sobre el mundo que nos rodea las adquirimos de cualquier manera en lugar de mediante el uso de la razón, todos reconocemos que nuestras creencias sobre el mundo y los hechos que acaecen en el mismo mundo están de algún modo ligadas .

En conclusión, podemos estar de acuerdo con el camino que sigue un razonamiento aunque discrepemos de sus puntos de partida y de llegada. Es decir, es posible distinguir los razonamientos válidos de los invalidos independientemente de que estemos o no de acuerdo con el contenido que expresen dichos razonamientos.

Dicho de forma muy simple, se deben determinar las condiciones bajo las cuales la verdad de ciertas creencias conduce con certeza a la verdad de alguna otra creencia. Por eso creo que sí somos un producto y que los jefesotes de Nacional la han cagado over and over and over again, tal parece que todos son INGENIEROS y no tuvieron clases de lógica y ética en la prepa.

Me explico -eso espero-, su manejo -bastante pinche por cierto- acerca del ENPE y los que denominan PARADIGMAS, está estructurado falaz y falsamente sobre una base cierta pero que llega a una conclusión inválida -ojo, esa es a su vez mi creencia-; de igual manera tu ligas lo que te dice tu entrevistado y concluyes que nos considera un producto, aunque entre líneas no alcanzo a dilucidar que tu interlocutor hubiese dicho que somos un producto; cierto, habla de los productos y su publicitación y de como llegan a nosotros.

Por lo anterior no considero válida la inferencia que haces para llegar a concluir que somos un producto.

Ahora y no es perogrullada,si estoy de acuerdo en que se nos considera un producto y como le das la oportunidad, según dices, a tu entrevistado a intervenir en este post, me gustaría que me contestara estas preguntas -se que no lo va a hacer, porque en Córdoba 57 no contestan nunca nada-.

¿Somos institucionalmente manejados como un producto?

Si no es así, podria decir a su vez:

¿Por qué a huevo mi camisola tiene que ser de la marca que se vende en la asoc. y no como antes que en cualquier changarro se podía comprar?

¿Por qué cuesta tanto acudir a un evento nacional, pues me acuerdo que de morro era más fácil hacerlo?

¿No sería mejor abaratarlos y así lograr su masificación?

¿Es preferible tener a tu membresía cautiva y como cada vez disminuye más entonces cobrar mas caros los servicios que a ella le otorgas?

Chale, no creo que este personaje quiera contestar estas "pequeñeces", porque resultará que no es su ingerencia, que el sólo se dedica a esto y no a aquello; pero bueno, ojalá aparezca alguien que si lo sepa y pueda contestar porque cuando lo he preguntado - y han sido varias veces- nadie ha sabido contestar.

el arsemtarras.

Si quieres, puedo asesorar a los scouts en sus planes para promoverse, todo mediante relaciones públicas, que implican poco gasto y buena imagen. Me dedico a ello. Dejo mi mail y blog como links de contacto en caso de que estén interesados.

La comision nacional de relaciones desde que deje mi puesto de lobatera en el 90 solo he escuchado y visto .......!!!!!!!!...idem!, sin provecho alguno para la ASMAC repercutida en los muchachos, sobre todo desde el famoso escandalo del CNSR Hanss H. quien por pedofilo lo corrieron de la ASMAC, mi comentario va en aprovechar mejor lo que se logre y sea realmente positiva al movimiento por ende la asociacion y su objetivo principal....lo de siempre "LOS MUCHACHOS"...pienselo señor Jose Luis