Miguel Ángel VargasMarca PersonalAntes de entrar a las filas de Milenio, trabajaba en el que llegó a considerar el empleo más tedioso del mundo. Ahí, a escondidas de sus múltiples jefes, pasaba sus interminables jornadas laborales leyendo toda clase de noticias políticas y económicas y, de vez en cuando, escribía algún artículo de opinión que le publicaba un diario de cuyo nombre no se quiere acordar. Y es que fue MILENIO Diario de Monterrey la empresa que le dio la oportunidad de hacer de su afición a comentar noticias, una profesión.
Es chilango de nacimiento, tijuanense por convicción, regiomontano por conveniencia y, ahora, uno más de los mexicanos en el exilio. Le gusta por igual el chicharrón en salsa verde, las cervezas oscuras, los malos chistes y las canciones de Andrés Calamaro.
En el Tecnológico de Monterrey estudió economía, pero la grilla siempre le ha apasionado más. Por eso, actualmente estudia Ciencias Políticas en la Universitat Pompeu Fabra en Barcelona, España, desde donde escribe estas líneas y espera ansioso sus comentarios.
El discurso que no fue
Cuando se espera demasiado de la gente es común terminar decepcionado. En este espacio ya habíamos anticipado que muy mal haría el PRD si pretendía llevar el debate petrolero a las calles, en lugar de dar la lucha en el Congreso de la Unión. Sí, era probable que el PAN y el PRI les hicieran mayoriteo y que no pudieran frenar una eventual reforma energética, pero si subieran a la tribuna a discutir y no a ridiculizarse, si le entraran al debate técnico, aunque perdieran cualquier votación, muchas simpatías podrían ganar con la ciudadanía.
Cuando se habló por primera vez de convocar a un debate nacional sobre el tema, incluso se habló de la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador acudiera al Congreso a defender sus posturas sobre el petróleo. Ahí, el combativo Peje hubiera podido dar un discurso como el que diera aquel 7 de abril de 2005 cuando se votó su desafuero; ese en el que dijo –palabras más, palabras menos– que no esperaba de los diputados una votación mayoritaria en contra del desafuero. “No soy ingenuo; ustedes ya recibieron la orden de los jefes de sus partidos, y van a actuar por consigna aunque se hagan llamar representantes populares”. Sin embargo aprovechó la ocasión para decirles algunas verdades sobre el estado de la Nación. Y aseguró que quienes lo acusaban eran esos que “se creen amos y señores de México, [esos que] son los que en verdad dominan y mandan en las cúpulas del PRI y el PAN. Son los que manejan el truco de llamar populismo o paternalismo a lo poco que se destina en beneficio de las mayorías, pero nombran fomento o rescate a lo mucho que se entrega a las minorías rapaces”. Esas “minorías rapaces” que no sólo tienen miedo de perder sus privilegios, sino que buscan incrementarlos a costa de lo que sea.
Han pasado tres años y una semana ¿pero alguien todavía se acuerda de aquel discurso? Yo sí, y la verdad me hubiera gustado volver escuchar a AMLO en la tribuna hablando de por qué los mexicanos tenemos tanta desconfianza sobre la manera en que estos últimos gobiernos han manejado los dineros públicos; que hubiera recordado las millonadas de excedentes petroleros que se han desperdiciado en gasto corriente, en lugar de ir a infraestructura o a inversiones sociales; que hubiera enfatizado que la manera en que la paraestatal –y todo el gobierno– opera no sólo huele mal, sino que apesta a clara corrupción por culpa de todos los Mouriño, Lozano, Sojo y tantos otros panistas ejemplares que han aprovechado el poder político para engrosar sus fortunas personales.
Y, sobre todo, un discurso que le entrara a los detalles de la propuesta de reformita petrolera recién presentada –¿O se le puede llamar “Reforma energética” a esta iniciativa que no menciona en ningún momento al sector eléctrico o a las energías alternativas?–. Un discurso que cuestionara que en esta iniciativa los exagerados beneficios que goza el sindicato petrolero hayan quedado intactos; que la carga fiscal para la empresa no se haya disminuido, y que de paso pusiera en evidencia las partes de la propuesta que parecen esconder las intenciones para aceptar los contratos de riesgo.
Sí, un discurso que cuestionara todo esto y que propusiera algo mejor hubiera sido muy bueno. Pero no, la izquierda mexicana que tiene muchas razones económicas de su lado, que tiene razón cuando dice que la desigualdad y la pobreza son el principal lastre de nuestro país, que tiene razón cuando aseguran que el sector petrolero puede ser el ancla del desarrollo económico nacional, esta izquierda ha optado por no entrarle a un debate que claramente podría ganar. Esta izquierda con AMLO y con el PRD a su cabeza, ya no confía ni en la capacidad de discernimiento de la ciudadanía ni en las instituciones del sistema político que les da de comer. Parece que el Partido de la Revolución Democrática ha preferido quedarse con lo “revolucionario” de su nombre y olvidarse por completo de lo “democrático”.
Ojalá estemos equivocados, ojalá el debate nacional convocado rinda los frutos que muchos esperamos. La importancia del tema bien amerita que se le dediquen unos cuantos meses más a esta nueva oportunidad de diálogo.
venga si enverdad quieren
venga si enverdad quieren ayudar estos politicos con estas politicadas de inocencia deficiente que se dejen de sonseras y se pongan a trabajar por el bien de los mexicanos que queremos enverdad un poco de lo ke ellos se llevan con sus politicadas de diario para que podamos decirnos a nosotros mismos que enverdad somos duenios de mexico los 100 millones de mexicanos que vivimos en esta hermosa tierra bendecida por dios, es facil lo que pedimos y ustedes saben que es lo que queremos y no mas.
no tenencias
no gobiernos corruptos e ineficientes
no lideres corrompidos por los mas.... por los mas influyentes.
no a un petroleo que enverdad nunca he sido duenio de un litro de este.
Ese AMLO de quien hablas...
Ese AMLO de quien hablas... quien se llevó a la bolsa millones de votos con el asunto del desafuero... ya no existe... ese AMLO perdió la cabeza en las elecciones (independientemente de si hubo fraude o no). El AMLO de hoy es alguien cuya razón esta totalmente nublada por el odio a todo y a todos... si en algun momento hubo algo que admirar de ese hombre... simplemente... perdió la razon...
Para que necesitamos un
Para que necesitamos un discurso de una persona ignorante en el tema de la reforma petrolera. AMLO es solo un pobre loco corrupto que vive lleno de odio a Mexico que nosotros deberiamos de poner un hasta aqui a este personaje.
dejemos de hablar de El, que no se informe de nada que tenga que ver con sus actos o diretes. mejor aun formemosle un "complot" de ignorarlo totalmente y en muy poco tiempo lo tendremos fuera del ambito nacional. es por el bien de todos.
tambien seria bueno investigar de donde provienen sus recursos para financiarse sus spots en televisio y radio que no son nada baratos, los sueldos que les paga a sus adelitas ( que no trabajan gratis) su millon de cartas para apoyar a su candidato Encinas, sus viajes etc...
que Yo sepa no tiene ningun ingreso. facilmente se le pueden comprobar desvios de recursos publicos logico financiados por su amigo Ebrad y que todos pagamos.
no tengamos miedo ya basta de tener estos personajes de 3ra clase en nuestra politica. castiguemos a su ineptitud y corrupcion.
si podemos, merecemos algo mucho mejor que esto.
Ing. : Hay que leer mas
Ing. :
Hay que leer mas diarios no solo milenio, crearse un criterio propio y amplio, no solo de lo que dicen algunos periódicos y López Doriga.
Habla de un corrupto loco, si alguien le supiera algo ya lo hubieran mostrado de eso piden su limosna sus enemigos políticos, pero no existe nada de lo que lo puedan acusar, y loco, tal vez pero de rabia contra los saqueadores del país
Hay que leer más,
Hay que leer más, exactamente no nadamás a Julio Hernández López y a la jornada que sólo aportan rencor y odio en el país. México es una gran nación, desgraciadamente ha sido gobernada por personas corruptas que hicieron de esta práctica una cultura a nivel nacional y ahí estaba el PEJE. En su gobierno todos vimos como se negociaba una parte del presupuesto de las obras a través de su SECRE Bejarano, o su secretario de finanzas jugando en las Vegas y su orden a los asambleistas de que hasta después de diez años se pudiese tener acceso a información sobre licitaciones y manejos financieros de los segundos pisos. Esto es corrupción pero para ellos no porque es cultura, lo hecho por otros si es corrupción.
No es fortuito que en los Estados de la República donde tiene un mayor número de admiradores el PEJE, sea en los del sur del país, donde está la gente más floja y viciosa del mismo y conste que soy sureño y me da pena como apoyan a alguien porque piensan que si llega a presidente los va a mantener el gobierno.
Y sobre lo que dices que no saben si tiene bienes, lo más seguro es que estén a nombre de muchos de los incondicionales como NICO o sus hermanos de esos incondicionales, a efecto de que no lo realacionen.
Hya una anécdota en mi pueblo que dice "dije que eras corrupto no que fueras pendejo" cuando el politico solicitaba que le comprobaran que era corrupto.
Bueno, pues no solo leyendo
Bueno, pues no solo leyendo la Jornada se emite una opinión de descredito a la reforma energética, lo que pasa es que a usted le hace falta leer muchísima historia, la historia del despojo es de siglos, de parte de la gente que desde siempre ha ambicionado los recursos naturales de los países del tercer mundo, las compañias extranjeras como Shell, Exxon y ahora REPSOL.Claro, la reforma energética es necesaria, pero reforma que tenga que ver con cambios al interior de la empresa y sindicato.
Por cierto, habla de corrupción y no menciona el peor saqueo de la nación, EL FOBAPROA, que no tiene que ver con 10 o 20 millones de pesos, sino con miles de millones, tan malo el uno como el otro, y por cierto, seria conveniente que leyera mas historia para saber porque el norte del país es mas desarrollado que el sur y no hacer un comentario tan superficial como reducir toda la culpa a "la hueva".
Lo de AMLO no es el discurso
Lo de AMLO no es el discurso si no lo que representa tener una izquierda bien posicionada en este país, vigorosa, inteligente, propositiva, coherente.
una izquierda que hoy estubiera brindando soluciones para este pais, en lugar de complicar el futuro de nuestros hijos por un capricho de querer ser a fuerzas presidente que no fue y no será ya nunca.
Andres Manuel pasará a la historia como quien multiplico los odios y dividio a los mexicanos, que debilito al país y eso si, fortalece los intereses extrajeros (entiendase, tambien, los de Hugo Chavez).
Primero quiero decir que
Primero quiero decir que aquellos que dicen que no existe AMLO, que no ha hecho mella alguna en la historia de México, están igual de cerrados que aquellos que lo idolatran.
Como en todo, hay que tomar lo bueno que se puede sacar de él y desechar lo malo. Y como seguro alguien me preguntará en un siguiente comentario, ¿tiene algo de bueno? Pues la respuesta es muy sencilla, ¿sino lo tuviera hubiera logrado movilizar a la mitad de mexicanos?
Me gustó eso de "Parece que el Partido de la Revolución Democrática ha preferido quedarse con lo “revolucionario” de su nombre y olvidarse por completo de lo “democrático"...", porque has resumido muy bien lo fantoche que resultó ser el PRD. En fin, yo sigo a la espera. Poner changuitos no basta para que llegue y haga su entrada triunfal. Quizá ya es tiempo de afrontar lo que el viento se llevó.
Ahhh ya entendí!! Osea que
Ahhh ya entendí!!
Osea que sugieres que AMLO suba a la tribuna, exponga sus puntos de vista y motivos y en la votación... haya mayoriteo del PRI y PAN.
Una derrota gloriosa como las que nos encantan a los mexicanos, no??
Y al final?? Todo igual, la privatización en marcha, con todo y razones lógicas y de peso... no, no, no.
No, está bien. Que no vaya
No, está bien.
Que no vaya a la cámara. Que el debate se haga en las calles. Que "todo mundo tenga voz". Y que al final, la decisión de todos modos se tome en la cámara, como lo marca la constitución. Si, vaya. Que inteligente y deseable.
¿O mejor ya no tomamos la decisión en la cámara?
¿Será que es mejor jugar a las canicas o "tirar un volado" para decidir los temas importantes del país? ¿Aguila o sol?
¡Caramba!
Coincido con el autor en que
Coincido con el autor en que AMLO esta desperdiciando una oportundad de ORO para debatir sus ideas, el motivo de la toma de las tribunas no lo entiendo, el PRD queria debate, pues eso el presisamente lo que ofrecio el PRI, y ahora? no tiene motivos para tomar la tribuna, su actitud es muy lamentable, en el fondo tienen miedo al ejercicio de la democracia, saben que si son democratas, no podran hacer nada para parar la reforma, lo que deberian estar haciendo es reestructurando o rescatando su partido politico para salvar lo poco que queda de él, el proximo año es de elecciones y me temo que, como ha estado ocurriendo, nosotros los ciudadanos demostraremos en la urnas nuestro sentir.
Gracias Miguel, por un
Gracias Miguel, por un comentario valiente. Yo también me quedé frustrado con el rechazo del FAP a los 50 días de debate (muy buenos...). ¿Les habrá dado miedo quedarse sin bandera? Es cierto que al final los hubieran mayoriteado, pero ahora ¿con que nos quedamos? Con más de lo mismo: movilización masiva por $100 al día y al final, a buscar un pretexto para desmovilizar a la gente. Parece que ya se engolosinaron el Peje, Jesusa y demás. De plano a retirarse de la política, Andrés Manuel, te faltó inteligencia política. Lula logró regresar cuatro veces al proceso electoral de su país y por fín ganó. Al peje le falló el cálculo y dudo que pueda obtener un mejor resultado en las próximas elecciones.
Qué pena constatar la
Qué pena constatar la ignorancia de la mayoría de los mexicanos en torno de la política, e incluso de quienes escriben en los diarios, aunque maquillen sus textos de retórica seudodemocrática. Acaso no se han dado cuenta de que la democracia en México no existe, de que las estructuras políticas, de los particos, congresos, suprema corte, poder ejecutivo no son más que un montaje teatral para engañarnos y robar los recursos que pertenecen al pueblo. Para qué quieren que AMLO vaya al congreso?, si lo podemos escuchar mejor en las calles, en las plazas. Para seguir jugando a la democracia y dejar que el PRIAN mayoriteen y nos roben el petroleo?. ¡Valientes democrátas¡ Si lo que quieren es debate, lo que ha hecho el FAP es generar ese debate. Ahora todos los mexicanos nos estamos involucrando en algo que nos incumbe a todos y no solo a los legisladores. Por primera vez aplaudo la actitud verdaderamente demócrata del FAP, al luchar por incluirnos a todos en el debate. Y qué miedo tienen los PRIAN?, seguro el miedo a perder votos en las próximas elecciones. ¡Ya veremos cómo les va después de mostrar su verdadero rostro de vendepatrias¡
Que nos roben el petorleo ?,
Que nos roben el petorleo ?, supongo que trabajas en PEMEX o eres alguien perteneciente a la clase politica, que es la unica que realmente se ha beneficiado de PEMEX y que han saqueado desde 1938, los gobiernos en turno, o solo das el discurso cliche de los izquierdistas, como es posible que creas en esas ideas si ya la historia demostro (Alemania Oriental, Rumania, URSS, Checoslovauia, Polonia, etc) que los gobiernos supuestamente "del Pueblo" y para cuidar los intereses del pueblo, saquearon a sus paises y a su pueblo, suena muy bonito eso de los intereses de la patria, de la nacion, del pueblo, pero asi no son las cosas no te engañes, el ser humano es egoista por naturaleza, por eso nunca podra existir un gobierno "para el pueblo", asi que lo que mas nos conviene es quitarle la mayor cantidad de poder economico, limitarlo, que no pueda nunca mas un gobierno ser el dueño del pais, y de sus riquezas.
Yo si soy petrolero y te
Yo si soy petrolero y te contestaré en vez de Gutiérrez… con tus propios clichés, amigo
¿Que le den el petróleo a la IP? Supongo que eres comisionista o alguien perteneciente a la clase empresarial, que es la única que realmente se ha beneficiado con las privatizaciones de Telmex, ferrocarriles, carreteras, bancos y que nos ha saqueado desde 1995 aprox., los prestanombres en turno, o solo das el discurso cansado de los liberales, como es posible que creas en esas ideas si ya la historia demostró (Bear Stearns, Enron, Repsol, Shell etc) que las empresas supuestamente llevadas con ética y profesionalismo y en beneficio de sus accionistas, han traído no solo perdidas patrimoniales de toda una vida, sino que han asesinado, promovido golpes de estado, contaminado, mentido, embaucado, defraudado. Suena muy bonito eso de la libre iniciativa, el crecimiento personal, la competencia perfecta, la mano invisible,.la eficiencia, pero así no son las cosas, no te engañes, las corporaciones son máquinas, más allá del mero egoísmo, por eso nunca podrá existir una empresa privada con conciencia social, que no sea rapaz, dispuesta a cuidar la vida humana, asi que lo que mas nos conviene es quitarle a la iniciativa privada la mayor cantidad de poder económico, limitarlo, que no pueda nunca mas los hombres de negocios, mexicanos y extranjeros, sean los dueños del pais, y de sus riquezas.
¿Te parece que exageré en algo?
Tus posturas son tan antidiluvianas como la de cualquiera de los que criticas, y además manejas verdades a medias muy graves, que me hacen suponer que pretendes engañar al lector: el dinero del petróleo en su mayor parte ha ido a la educación y la salud pública, pese a los robos descarados y al subsidio al PRI, Elba Esther y el propio Sindicato petrolero
yeah. pienso que hay que ser
yeah. pienso que hay que ser muy cuidadosos- si bien es cierto que pemex, necesita cambios, habría que estudiar con mucho cuidado cuales serían los indicados, en lo personal , no confio en el gobierno, menos ahora que sé que calderon es joto.-
Actualmente PEMEX aporta, a
Actualmente PEMEX aporta, a pesar de corrupcion y miles de tretas, una gran parte de sus ganancias al presupuesto de la nacion, y bueno, solo quisiera saber que ha pasado con TELMEX,su dueño se ha convertido en el hombre mas rico de la tierra, UN solo hombre, que gran beneficio para mexico.
Las ideas liberales son las mejores,tanto como lo son las socialistas en el papel, pero en la realidad no son modelos perfectos.Dice la teoria liberal que lo mejor es la libre competencia, ¿y es verdad?,¿ la gente como los paises compiten con libertad?, hace apenas unos meses el presidente de francia apelaba a incrementar los aranceles a los productos extranjeros.Claro , para los extranjeros se aplicaria la frase "Hagase la justicia en los bueyes de mi compadre" y agregaría, y beneficiemonos nosotros, despierta amigo AJU.
Claro, si hubieran aceptado
Claro, si hubieran aceptado los 4 meses de debate, el PRIAN hubiera perdido votos. Lo cierto es que tienen la sartén por el mango con sus sesiones en sedes alternas y su presupuesto y que la estrategia de movilizaciones ya cansa y al final Obrador va a tener que buscar de nueva cuenta una forma de desmovilizar a la gente. La otra vez fue la proclamación del presidente legítimo. ¿Ahora que tendrá que inventar? Al final todos a su casa, frustrados (opción1)
Con todo y tu enojo, muy legítimo, creo que hubiera sido mejor negociar con el PRIAN lso 50 días (opción2, ahora desperdiciada).
Porque la otra alternativa es la revolución armada (opcion3, que te parece)
¡¡QUE BARBARO!! ENTONCES,
¡¡QUE BARBARO!! ENTONCES, ¿PARA NO DIVIDIR A LOS MEXICANOS,? ¿HAY QUE SEGUIR AGUANTANDO INJUSTICIAS? ¿HAY QUE SEGUIR DE OBSERVADOR PASIVO VIENDO COMO EL PAIS SE PONE EN VENTA? ENTONCES ¿PARA PRESERVAR LA SUPUESTA ESTABILIDAD SOCIAL DEL PAIS HAY QUE SEGUIR DE AGACHONES?
¿NO HAY QUE DECIR NADA ANTE ATRACOS COMO LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE? HUBO POR AHI UNO QUE DIJO QUE SE ALEGRABA DE ESO... CUANTA RAZON TENIA EL PRIMERO QUE DEFINIO A LA TELEVISION COMO LA CAJITA IDIOTIZANTE. CADA SEIS AÑOS CREAMOS UNA FAMILIA REAL QUE SE SUMA A LA ARISTOCRACIA DE FAMILIAS CREADAS SEXENALMENTE, INMENSAMNETE RICAS Y EXTREMADAMENTE IMPUNES, ¿ Y NO HAY QUE DECIR NADA AL RESPECTO, POR LA BUENA MARCHA DEL PAIS?
LOS EMPRESARIOS HACEN HASTA LO IMPOSIBLE POR NO PAGAR LOS IMPUESTOS QUE LE CORRESPONDEN A LA NACION Y SE EMPEÑAN EN EXPRIMIR AL TRABAJADOR PAGANDO LA MAYORIA DE LAS VECES SUELDOS MISEROS QUE SOLO ALCANZAN PARA SOBREVIVIR Y ASI ELLOS PODER MANTENER UN NIVEL DE VIDA QUE RAYA EN LA IGNOMINIA, Y ANTE ESO ¿NO ES VALIDO MANIFESTARSE Y DE VEZ EN CUANDO ENSEÑARLE EL MUSCULO DE LA ORGANIZACION- PERO ¡AY LOS LIDERES VENDIDOS!- MEDIANTE UNA HUELGA PARA QUE ENTIENDA QUE NO SOLO ES SU ESTABILIDAD ECONOMICA LA QUE IMPORTA? ¿O NO HAY QUE HACERLO PORQUE ESO DAÑA LAS EXPORTACIONES DE LA EMPRESA E INCIDE EN EL CALCULO MACROECONOMICO DEL PAIS Y DAÑA SU REPUTACION? ¿HAY QUE DEJAR QUE LOS DIPUTADOS Y SENADORES PROEMPRESARIOS HAGAN CON LAS LEYES LO QUE LES DE SU REMENDIGA GANA PORQUE SI NOS OPONEMOS DAMOS EJEMPLO DE SER UN PAIS CAVERNARIO Y MUY PRIMITIVO? ¿HAY QUE SER HIPOCRITAS PARA QUE LOS DEMAS VEAN QUE LAS COSAS FUNCIONAN BIEN?
EN TIEMPOS DE DON PORFIRIO TAMBIEN HUBO CRECIMIENTO Y PAZ SOCIAL, LOS PERIODICOS DE LA EPOCA ALABABAN LA DETERMINACION Y ENERGIA DEL DICTADOR, TAMBIEN HUBO PUBLICACIONES DE OPOSICION QUE PAGARON EL PRECIO DE LA NO ABYECCION Y CONTINUAMENTE ERAN SAQUEADOS INCENDIADOS Y VILIPENDIADOS DESDE LAS ESFERAS DEL PODER CON LA COMPLICIDAD DE PUBLICACIONES POLITICAMENTE "CORRECTAS", Y EL GRUESO DE LA POBLACION ¿QUE?. ¿ESTABAN JODIDOS POR GÜEBONES? NO, ESTABAN EN ESA SITUACION POR LO INJUSTO DEL REPARTO DE LA RIQUEZA QUE ELLOS GENERABAN, EN LA ACTUALIDAD SUCEDE LO MISMO Y NO ES UN ARGUMENTO VALIDO DECIR QUE LA PEREZA SIGUE SIENDO LA RAZON DEL ATRASO ECONOMICO INDIVIDUAL. ES DE TODOS CONOCIDO QUE EL CONTUBERNIO PERVERSO, GOBIERNO DERECHISTA, CLASE POLITICA, IGLESIA, CLASE EMPRESARIAL Y PRENSA- SALVO HONROSAS EXCEPCIONES-, CONTINUA, Y EL BLANCO DE SUS OBJETIVOS CHINGATIVOS SIGUE SIENDO EL MISMO, NOSOTROS, LA MAYORIA DE LA POBLACION.
Si bien es cierto que la
Si bien es cierto que la Iniciativa Privada tiene sus defectos, sus desperfectos y malos manejos, el alcance de sus atrocidades no se compara al alcance de aquellas cometidas por los gobiernos totalitarios, que han tenido el control economico de las riquezas de sus paises, es cierto PEMEX ha contribuido en gran parte al presupuesto de la Nacion y ha aportado a la educacion en Mexico, acepto todo eso, pero la calidad educativa y de servicios del gobierno durante todos estos años de "propiedad publica" del petroleo deja mucho que desear, si lo comparamos a aquellos paises en donde la iniciativa privada es la que en su mayoria maneja los recursos economicos del pais (Holanda, EUA, Japon, Alemania, etc) y ni que decir de sus avances tecnologicos o la calidad de vida de sus habitantes, y vuelvo a repetir, no es entregar el control de unas manos a otras, sino que los que saben manejar los recursos lo hagan y el gobierno que se dedique a lo suyo, debe vigilar, hacer que se cumplan las leyes, proteger al ciudadano, mencionando el caso de Enron, los responsables estan pagando en la carcel y Arthur Andersen, la firma de auditores complices, cerro sus oficinas e igual estan pagando por lo que hicieron, ese debe ser el papel de un gobierno, vigilar, no ser empresario, porque el dinero y el poder corrompen, tratese de quien se trate, en este caso tenemos a los que robaron a manos llenas y a los que se benefician por tener el control de dichos recursos, no importa el partido, el gobierno no debe tener el control economico. Nunca.