Usted es un espantadito, amigo mío, y se pone al borde de un ataque de nervios, mientras categoriza para juzgar la conducta de los mexicanos con una autoridad moral chabacana y risible. No es posible que usted sea tan subjetivo a la hora de apreciar los hechos porque su espíritu periodístico le debe demandar lo contrario, ¿no cree usted?, no se deje llevar usted por las pasiones y por las cuestiones meramente personales y realice mejor propuestas, propuestas, señor mío, que en mucho ayudarían a fomentar ese debate de ideas tan necesario hasta para resolver el problema de la inseguridad en nuestro país. No se fíe usted tan pronto de todo lo que ve, amigo, y tenga usted la amabilidad de realizar una investigación seria sobre lo que habla antes de escribir al aire sus opiniones porque, ya se ve, muchos de sus lectores le pueden soltar un revés con tan solo unas cuantas preguntas, eh. Dice usted que México es un país de ladrones y que ésta es una imagen realista, ¿qué imagen no lo es, amigo? No generalice, por favor, que por acá todavía quedamos unos cuantos honrados; además de que la honradez, amigo, como ya lo dijo otro aquí en su momento, comprende desde el comportamiento adecuado dentro de la sociedad, como los principios éticos bajo los cuales uno rige su vida. Contra el autor de Planeta no tengo nada, sólo que de él no me fío, como no me fío de sus opiniones hechas al aire. Reciba un caluroso abrazo y quedo a sus apreciables órdenes para lo que así considere necesario.

PD: He llegado a la conclusión de que lo suyo son las notas culturales. Ya se ve: en cuanto brinca a otro tema (que además no sabe ni tratar) mete una y otra vez la pata... no es algo malo; al contrario: es una virtud que alguien le diga que prefiere sus textos culturales a sus textos de corte periodístico alarmante.

No queda claro si este video es un anuncio comercial, una especie de "publicity" (no necesariament eun anuncio en forma), o si es el producto de algún espontáneo. Si la editorial tiene algo que ver en su manufactura, merecen la multa.

Si fue un típico loco de los que abundan Y LA EDITORIAL no hizo nada, ni siquiera levantar un acta, es por demás obvio que quiso aprovechar el hecho para publicitarse, pero es una pésima jugada, pues un delito no evita que lo que hace la editorial sea otro delito, entoces, también merecen la multa.

Y si en verdad la editorial no tiene nada que ver, y levantó actas, y todo está legal, pero aún así la multaron, digamos que "por sospechas", "por mal uso de la bandera", por lo que sea... pero los multaron, es simple la respuesta: esa multa fue impuesta porque son localizables. Es muy obvio decir que, si los narcos son localizables se les combate y captura, y no se les "multa". No van a faltar los que digan que las autoridades saben y demás, pero eso ya es otra cosa y muy otro tema no de este blog.

Creo que está por demás querer comparar a la Editorial con el crimen organizado. El crimen está para hacer todo lo malo y fuera de la ley, es obvio, pero, si la Editorial, que es un negocio, hizo algo mal, está obligada a responder.

Por otro lado, la misma editorial no ha dicho nada claro sobre esto, y considero que antes de ponerla en plan "víctima", debería explicar publicamente todo este caso.

PS.- que mala idea la de tener que validar imágenes para postear comentarios