Ese PEDRO MARTINEZ es un perredista (ayá el como lo interprete como insulto o cualidad) son de los que creen que hay un sistema que controla todo. Solo leí un texto . con eso me bastó lo demas es predecible creen que todos excepto el y unos cuantos no son influenciables por los medios que manipulan las masas por que el sistema le conviene y creen que todo periodista o editorialista o lo que sea que crítica los PEERREDISTAS (no ala izquierda son cosas distintas) son vendidos, a veces pienso inconcebible leer que existan personas todavía asi que viven de ideas tan viejas pero tan viejaaaaaaaaaaaas siento que habla un joven de los 70. sería mejor una viejas para que de perdido se distrayeran eso de salvar al petroleo los esta atrofeando, y eso es ahorita? después??? asi es esto el sr lopez pone sobre la mesa algo contra de.. y todo toman partido con el y se les olvida el tema pasado.

SOlo pregutnas que por ahí escuche..
SI el petroleo es de los mexicanos.. yo no lo siento así.. esa bandera la odio diciendo que es de los mexicanos patrañas!!!
Y si así fuera es de los mexícanos porque no lo vendemos porque no lo explotamos.. que quieren que se haga con el petroleo?? QUe se quedé en la posteridad de un nacionalismo mocho!!

Recuerdo con nostalgia cuando era niño y no existía mas que el PRI a veces preferiría esos tiempos añorando algo mejor y no vivir con la peste amarilla.

Esceribir barbaridades son válidas :) hay que ponerse al nivel amarillo.

SAludos.

P.D.
ya escuche tu programa.. y m m m
me dejaron mucho que desear! porque?? porque justo llego ami casa justo son las 7 o no se que hroa y se despiden asi que me quedé con mas ganas de programa.. Eso si no imagine tu voz así. y tienes a veces un sentido del humor muy m m m m como te lo digo a veces eres payasito! pero bueno debí escucharte mas
saludos y cuidate!

Hola todos,

Hasta ahora lei sus comentarios y para mi, todo este "show" de la consulta ciudadana es pura estrategia política y una utilización de los ciudadanos (léase clientelismo) en pos de la candidatura de Marcelo Ebrard para el 2012, con el lamentable gasto infructuoso e inútil de recursos, a los cuales bien podrían dárseles algún buen uso.

Lamentablemente todo esto esté basado en un gran mito, "EL PETROLEO", el mito que el petroleo nos sacará de pobres e impulsará al país al ámbito de los países industrializados. Parece que todos olvidan que el petroleo es un recurso NO RENOVABLE, que tarde o temprano se va a acabar, y luego???? ¿lloraremos nuestra desgracia?

Porque no hacemos esos mismos esfuerzos del gobierno del GDF, del Senado y del gobierno federal para discutir el futuro y las políticas de la educación, ciencia y tecnología en México a corto, mediano y largo plazo. La educación, ciencia y tecnología es lo ÚNICO sustentable que sacará al país de la pobreza, NUNCA SERA EL PETROLEO!. Díganme que país petrolero es un país industrializado/desarrollado?, acaso Venezuela, Ecuador, Países Árabes???,

Que me dicen de Japón?, un país que importa todo, no tiene superficie de cultivo suficiente y recursos naturales muy limitados y es una de las tres primeras economías del mundo y con una población con una mejor calidad de vida......

Que me dicen de Suiza?, un pais que solo puede utilizar sus campos de cultivo 6 meses al año, por los crudos inviernos y es uno de los principales productores de leche y productos lácteos del mundo, no cultiva ni un metro cuadrado de chocolate y produce los mejores chocolates del mundo.....además de ser uno de los principales países financieros.

Que me dicen de Australia, Nueva Zelanda y Singapur, países que hace 100 años eran escasamente habitados, Australia era una isla de presos, partieron casi de la nada.... y ahora son países con economías poderosas y gran calidad de vida.

Sin duda estamos muy mal apostando nuestro futuro a un recurso no renovable como el petroleo y operado por una empresa obsoleta, corrupta e ineficiente, es como si nos estuvieramos peleando por comprar un auto que además de estar defectuoso, tuviera un tiempo de vida de unos meses......

La educación, ciencia y tecnología es la solución a nuestros problemas......

Algunas observaciones y aclaraciones:
Primero que nada todos tenemos que aprender a leer y a reflexionar acerca de lo que leemos, además tenemos que aprender a incorporar a nuestro pensamiento las ideas que estén sustentadas con hechos y datos y no sólo quedarnos con lo que dicen los jilgueros noticiosos (que como dice martin, están más interesados en A. Guzmán que en las reformas petroleras).
Que bueno martin que seas ingeniero, ¡yo también lo soy! Soy ingeniero Mecánico Electricista de la UNAM y además tengo una Maestría en sistemas de energía por la misma institución (ahora ya en el lugar 51 de entre las mejores del mundo digital ;o)
Enrique, PEMEX no podría ser llevada al desastre, ya está en él (debe más de lo que vale), la reasignación de recursos podría proporcionarle a PEMEX los instrumentos necesarios para competir en aguas profundas, pero eso no es una solución integral. La propuesta del gobierno está llena de cosas perjudiciales y grandes huecos, uno de ellas es que no dice una sola palabra de la corrupción en la que nada PEMEX. Martin por ejemplo nos pone varios ejemplos de todo lo que está pasando ahorita mismo en PEMEX: miles de contratos son asignados a proveedores privados (o "cuates" del sindicato), los cuales las más de las veces, se hacen sin licitación o por invitación (ya te imaginará$ a quiene$ invitan y lo que cobran).
Otro de los huecos de la iniciativa es que tampoco dice una sola palabra de la transparencia y rendición de cuentas que debe darle la paraestatal a la sociedad (eso sí habla de crear un comité encabezado por elementos designado por... el ejecutivo y encabezado por un comisario... ¡también designado por el ejecutivo!). También usando la experiencia de martin, en este momento a pesar de asignarse cientos de contratos de mantenimiento, estos NO SE LLEVAN A CABO (por eso los accidentes están a la orden del día) y nadie se hace responsable (dado que fue un privado el culpable, PEMEX se lava las manos, como en el caso de la famosa “mandarina”)
Y por si fuera poco, la iniciativa no contempla las energías alternativas, ni apoyos para investigación en esos campos e incluso suprime las menciones que se hacen respecto a la legislación ecológica.
Solo para resolver esos tres grandes problemas de PEMEX, ya se ha dicho hasta el cansancio que:
1) PEMEX debe transformarse desde adentro, por lo que una auditoría independiente y ciudadana, debe investigar todas las corruptelas y desvíos monetarios de que se ha hecho objeto PEMEX desde que decidieron fragmentarla (1992) y castigar ejemplarmente a los que le inflingieron semejantes pérdidas (que son MULTIMILLONARIAS), para que PEMEX deje de ser carcomido por contratistas y vuelva a hacerse cargo de los trabajos para los que fue fundada: explotar la industria petrolera en beneficio de todos los mexicanos.
2) Que se debe transparentar el funcionamiento de PEMEX: debe conocerse todo el flujo monetario de los contratos que se firman cuyo monto sea significativo (yo personalmente establecería que se debe conocer todos y cada uno de los contratos que hace la paraestatal y que si algo debe encargarse a los particulares, debe ir acompañado de un estudio financiero que demuestre que asignarlo a un particular produce ahorros).
Sin embargo lo que sí dice la iniciativa panista es que sea el sector privado el que se encargue de todas las actividades que ahora hace PEMEX: por su cuenta la refinación, transporte, distribución y almacenamiento de petroquímicos básicos y refinados. O asociados a PEMEX la exploración y la extracción. Pero les digo algo... la priísta es peor: los ahijados de Manlio, proponen que se fragmente PEMEX en cientos de compañías (filiales les llama), pero en vez de que esas compañías se encarguen de los trabajos que ahora hacen los privados o PEMEX, propone que sean las filiales las que se encarguen de asignar al sector privado todos los contratos habidos y por haber, popr si fuera poco todas esas filiales, podrán venderse en un futuro inmediato sin ninguna licitación, ni rendición de cuentas.
3) Como ya mencioné, una iniciativa energética integral debe contemplar apoyos y premios a la investigación en energías limpias, impulso a la participación de individuos y pequeñas empresas en generación y aprovechamiento energéticos autosustentables, honestidad en el manejo de los recursos, responsabilidad ante las posibles contingencias ocurridas en plantas o tuberías y por supuesto, respeto al medio ambiente.
Por cierto martin, lo primero que puse es que suponía que los participantes en el blog eran honestos y sinceros y tu dices que te llamé palero, no se si te quedó el saco o aún no disciernes bien los significados de las palabras (que por otra parte no es pecado en este México nuestro), en cuanto a lo que dices de Houston, yo viví en Chicago y la verdad tampoco hacían tanta alharaca, pero lo que te faltó decir es que en todo México hacen lo mismo cuando inauguran hasta un puente peatonal ¿no has visto alguno de los cientos de anuncios con los que el gobierno federal, dice que está haciendo bien algo para lo que lo contratamos? (¿y si lo está haciendo también, por que están desmantelando a la PGR?). También te faltó decir que el gobierno federal hizo una gran alharaca con la Megabiblioteca (en USA hay bibliotecas que se le equiparan y estoy hablando de Streamwood y Elgin, a 50 millas de Chicago y con apenas 5 mil habitantes) y la Mega lleva más de un año sin abrir (ya me imagino lo que dirían si el segundo piso dejara de funcionar un año).
Les repito no soy perredista, pero creo que hubiera sido inútil que AMLO y Monreal se reunieran para “atrasar” la reforma, por que las exploraciones en aguas profundas están detenidas por que PEMEX no invierte en ese campo, cómo tampoco ha invertido en plantas de refinación en 30 años (¿culpa de AMLO?), además les recuero que PEMEX se deshizo de las plantas productoras de fertilizantes sin necesidad de reformas (el resultado: México importa los fertilizantes químicos a precios bastante elevados)
Y si alguien se indigna por que se han gastado 45 millones en una consulta que TODOS pudimos ver(y que aún no acaba por cierto), está en todo su derecho, pero ¿por qué no se indigna por los 450 mil millones de pesos que dejaron los excedentes en la era de Fox y que nadie supo a donde fueron a parar (una cantidad 10 mil veces superior).
Finalizando, si el sector privado entra más descaradamente a PEMEX, prepárense para pagar muchos más impuestos, por que el sector privado no va a dejar que le quiten el 90% de los ingresos (lo que ahora le arrebaten a PEMEX) y mucho menos va a pagar impuestos (tomen en cuenta que el auditor de la federación estableció que en todo 2004, las más grandes empresas del país pagaron 65 pesos de IVA y 75 de ISR) y los grandes burócratas no van a dejar que les bajen el sueldo, así que no digan que no se los advirtieron.
Agradezco el espacio, el tema es muy amplio, pero para no abusar de la hospitalidad del blog, escríbanme para discutir (o para ampliar ;o) dudas y comentarios.
Gracias a todos

Y ahí vamos de nuevo con la manipulación, no puedes ver que alguien hable con la verdad y te corrija, por que de inmediato lo calificas de perredista, de enojado o de "apasionado" (por decir lo menos). Si te fijas en todo mi texto en ningún lado hago uso de los calificativos que tú si utilizas para agredir a los que no están de acuerdo con lo que tu crees que debe ser un comportamiento "civilizado", te pongo algunos ejemplos:
¿Nos podrán dejar en paz? Quién sin estar molesto (o enojado) podría decir esto al principio de un texto? Eso se podría decir si tu fundamentaras tu enojo con algunos ejemplos: más de 2500 anuncios diarios en radio y TV del gobierno federal para que apoyes la reforma de Calderón, más de 150 anuncios diarios del gobierno local para que fueras a votar (que en mi opinión eran bastante regañones y por lo tanto contraproducentes) y así podrías enumerar por que quieres que te dejen en paz ¿Quién es el enojado al empezar su escrito con esas palabras?
Además según tus propias palabras, lo único que pueden decir unos y otros es (te cito): “lo “chingón” es defender a mi gallo y que los demás “chinguen a…” ¿esa es tu forma de expresarte comúnmente? Si eso es cierto ¿quién es tu gallo? ¿y quién tiene que ir allá donde los mandas?
Por si fuera poco sales con que “gastaron el dinero de todos” y ni por casualidad te preguntas cuanto lleva gastado el ejecutivo en sus anuncios (¿o es que lo que gasta presidencia no es dinero de todos? O por lo menos te pones a hacer un comparativo de los gastos de unos y otros, de nuevo ¿quién es el enojado por tan “tremendo” gasto que representa solo una pequeñísima parte de lo que ha gastado el ejecutivo federal?
Ahora si vas a intentar la ironía sin caer en el partidismo, debes calificar a todos los actores políticos (o al menos a los más importantes) de la misma forma: si pones “calabacitas Ebrard” deberías poner “mamilita Mariana” o algo por el estilo, por que no es lo mismo ponerle a uno sobrenombre que a otro un apellido kilométrico, hay que ser parejo si no quieres que te califiquen de parcial (por cierto ¿acaso eres priísta?, pues no tocas ni con el pétalo de una rosa a los ahijados de Manlio (por aquello de que es “el padrino”), que esos si se despacharon con la cuchara grande con su reforma (y eso que apenas llevo leídas la mitad de sus propuestas).
Y luego hablas de la carne de cañón, ¿sabes lo que estás diciendo? Voy voto por el no (o por el sí, que fue mayor al 10%) y ya por eso soy carne de cañón, vaya con las metáforas de plano no se te dan, cuando hables de carne de cañón habla de los cientos de policías que han muerto en la “guerra” contra los narcos, o de los ciudadanos que han sido asesinados por los militares por el simple hecho de cruzarse en su camino.
Que las preguntas están mal hechas ni hablar, debió haberlas diseñado alguien que supiera tanto de energía, como de semántica e incluso redacción y no debieron limitarse a dos, pero si no damos el primer paso ¿cuándo avanzaremos?
Y cuando hablaba de Francia hablaba de protestas pacíficas ¿o ya se te olvidó cuantos automóviles y oficinas fueron quemadas durante los disturbios contra la estupidez de Villepin? ¿O es que acaso propones que para que le hagan caso a los mexicanos tendremos que empezar a quemar autos y oficinas? Si por 5 minutos que los mineros toman el periférico ya los quieren atropellar, ten cuidado con lo que escribes y deja de pensar que cuando alguien intenta corregirte es por que está enojado, mira el video de Randy Paush en esta dirección y fijate en lo que dice acerca de cierto entrenador:
http://youtube.com/watch?v=WRogkZLnimQ
Espero que de algo te sirva y que estés bien ;o)

Hola Fabián!
Pues estoy totalmente de acuerdo, a pesar de que algunas cosas que ha hecho Ebrad me han parecido buenas, este circo de la consulta es realmente una ridiculez para seguir su pleito eterno.
Si de verdad le importa al jefe de gobierno nuestra opinión, porque mejor no hace una consulta sobre si estamos de acuerdo o no en que se permitan las marchas en la Ciudad, que han vuelto un caos nuestras calles ?

Fabián

Esta semana si que fue un bomb de política, lo veo en mi cuidad, en la Tv., en el Internet, y en ahora en los blog que leo jejeje………

Mucha suerte en el programa del día de hoy, considero que es un mejor tema… y mientras no nos unamos para poner un alto, generación tras generación será lo mismo en la politica

Saludos regios

Para descalificar una propuesta hace falta que realmente digas toda la verdad y no te quedes en la periferia.
Por si no lo sabías las iniciativas de ley enviadas por Calderón son 6 y sólo una de ellas habla de la Ley Orgánica de Pemex, por lo tanto si vas a criticar, por favor hazlo con pleno conocimiento.
Me refiero a que también debes hablar de las otras iniciativas que hablan de modificar las leyes siguientes: la ley reglamentaria del art. 27 constitucional, la ley de la comisión reguladora de energia, la ley de la administración pública federal y la ley de derechos, la última iniciativa habla de la creación de una comisión petrolera que vendría a sustituir muchas de las funciones de PEMEX y sí, las he leído todas e incluso he ofrecido varias conferencias acerca de ellas, en donde le queda claro al público asistente que de aprobarse, sepultarían a la paraestatal sin ningún beneficio para la nación.
Si quieres ver una síntesis de esas propuestas contrastadas con las leyes actuales, puedes verlas en la siguiente página:
http://www.slideshare.net/pedromar1968.
Por otro lado, tienes razón al mencionar que hasta ahora ni el PAN ni el PRI han dicho nada en sus "reformas" de las verdaderas causas del naufragio petrolero: pésima administración, sindicalismo corrupto, expoliación impositiva de la Secretaría de Hacienda y la falta de transparencia en la asignación de contratos (le llaman influyentismo) y no las tocan por que si en verdad se atacaran, México sería un país mucho mejor (pero entonces no podrían enriquecerse súbitamente y sin trabajar).
Lástima que a una iniciativa que por primera vez en el país llama a los ciudadanos a participar al margen del aparato burocrático se le descalifica con cualquier argumento, pero... aquí nos toca vivir.
Desafortunadamente para ti y para los que piensan que luchar contra el status quo es un pecado, la consulta no ha terminado: faltan dos más que se llevarán en las restantes entidades durante el mes de agosto.
Y dejen de pensar que todos los que estamos en contra de estas propuestas privatizadoras y votamos por el NO, somos del PRD (es cómo si yo pensara que por tu forma de escribir eres de nueva alianza).
Y aguas en hablar sin conocer a fondo: en Argentina miles salieron a protestar, pero otros miles salieron a respaldar las acciones de la presidenta, de hecho la votación senatorial fue un empate (no puedes hablar que un país está unido si la mitad está a favor y la otra en contra) y en Francia protestaron millones, pero... no les hicieron ningún caso, y si bien muchos de los protestantes fueron manipulados por medios y partidos, muchos más estaban convencidos de sus actos (como lo estuvimos quienes participamos en la consulta)

saludos Fabian:

Pues es de considerar las opiniones publicas en mèxico... de què sirven?? de nada verdad... a quièn le importan?? a nadie verdar... quièn las entinde?? nadie verdad...

es triste ver como unos cuantos dominan las acciones del paìs, pero a veces es màs triste ver como muchos pasan desapercibidas todos estos momentos de interes nacional...

por què nadie protesta por el no pago a la tenencia??? por què nadie hace algo contra los impuestos "nuevos"???

porque a nadie le importa, o porque aplica el "para què?"

hace algunas semanas en la ediciòn electronica del universal observe como el pueblo argentino llenaba las calles cercanas al congreso por estar en contra de las acciones del gobierno por el aumento de impuestos, y me quede con la duda de "cuàndo veremos esto en mèxico"

te lo haz preguntado...??