Me toco vivir una época diferente podrías decir, pero yo no veo dentro de mi pequeña sociedad como defecto el ser zurdo. De hecho siempre lo he visto como peculiar y diferente, tanto que alguna ves en mi vida por tratar de diferenciarme de alguna manera de la manada de gente asta pensé que ser zurdo era ^cool^.

Me he topado con algunos datos interesantes:

Por ejemplo el mas reciente, no se si sabían que Rafael Nadal es derecho, mas juega como zurdo esto para tener una ventaja sobre su contrincante. Este dato se lo paso su tío cuando era pequeño por lo que ahora después de ganarle hace unas semanas a Federer creo que valió la pena dicho consejo.

Ser zurdo creo que es lo mismo que ser derecho, más si tiene sus tontas desventajas; es muy difícil encontrar las diferentes líneas de algún producto en especial para zurdo, por ejemplo un set de bastones de golf o determinada guitarra (Preguntémosle al ya fallecido Hendrix que opto por cambiar el orden de sus cuerdas en ves de recurrir a una guitarra para zurdos, pequeña peculiaridad que ahora asta es famosa entre los amantes de rock), no es que no existan mas es más difícil el encontrar dicho producto cerca de ti.

En conclusión creo que ser zurdo es diferente asta es agradable. Maldición, porque no fui zurdo tal vez pude haber sido un excelente tenista o pitcher.

Yo solo agradesco que siguieras con la historia ya que la primera parte me dejo con ganas de mas, muchas gracias señor Gerardo!!!.
Seguire visatando su blog.

Gerardo Ortega,

Ah que padre texto. La manera como yo me identifico con el es porque para mi los zurdos son diferentes si, pero no negativamente como lo expresa el personaje. Al contrario, me parecen personas hasta mas interesantes solo por el hecho de no ser de la borregada de derechos. Me causa gracia que se hizo ambidiestro, puesto que yo tambien me hice, solo porque si. Pero se me hace algo muy mio, que bueno, ahora comparto. Me parece que la habilidad con las manos se conecta directamente al cerebro y asi se activan ambos hemisferios, que es muy importante.

Gerardo, no lo considero una deidad, como piensa su mas ferviente critico, pero si lo considero creativo y agradable. Cita con el Demi? Tal vez sea interesante, pero tengo mis dudas. Sin ofender claro, quiza este senior tenga algo positivo por ahi guardadito, no creen?

Saludos,
Malvina

Es curioso. Digo, el texto. Para mí, no pasa de ser una mera recurrencia, un dale alrededor de un tema tan de lugar común, como aburrido. Qué nos ofrece su texto. Un personaje que se traiciona a sí mismo y que ni siquiera tiene las características básicas en la construcción de un personaje (atiendo un poco la teoría de Jackobson; una situación por demás inverosímil según consta el significado en cualquier diccionario que usted revise. No es fácil con un personaje, y no es fácil cuando se narra en primera persona, ¿por qué?, precisamente porque se puede caer en el juego de autocomplacer al autor. Meras curiosidades. Usted sigue con su libro abierto de anécdotas y recurrencias y usted mismo debe saber que lo anterior no garantiza calidad. ¿Se imagina una novela con capítulos así?, sería anodina porque no ocurre nada, no sucede nada; si bien hay juegos de estructuras temporales narrativas, éstas sólo empobrecen el ritmo de la acción, la vuelven lenta y tediosa. Revise usted las grandes narraciones en primera persona y pregúntese por qué funciona un personaje que habla sólo de lo que le ocurre, de su historia, de su tiempo. Pues precisamente porque sabe contarla y tiene las herramientas suficientes para hacerlo. Pues precisamente porque mantiene durante toda la narración ese SUSPENCE básico para cualquier estructura narrativa. De qué nos sirve un personaje autobiográfico si lo vamos a traicionar a las primeras de cambio. No es usted el que nos habla, señor Ortega, es su persona, desde su historia, y eso, amigo, parece no quedarle muy claro cuando gasta el tiempo con estos jueguitos de composición propios de alumnos de algún taller literario. Sí, ya sé, me va a decir usted que el texto es bueno porque es entretenido; y yo le puedo replicar que muchas cosas son entretenidas sin ser buenas (o al menos sin ser buenas en su contenido); no consigue usted sostener su narración sobre pilares sólidos y eso habla muy mal de alguien que tiene experiencia. No da ese brinco necesario y deja sus textos en una pobreza composicional. Nuevamente fracasa, señor Ortega, y nuevamente le aplaudirán a usted este texto. No importa. Las principales preguntas, las principales dudas, las debe de tener usted. Quedo a sus apreciables órdenes y seguro que me encantaría esa cita...

pd: se me atravesó la hora de comida y el estómago vacío demanda dejar de escribir.

Gerardo.

Pues mientras lo tienes descompuesto no queda otra que ir a la tiendita a comprarlas pa saciar el antojo de las hojarascas.

Me gusto el texto de hoy, me pasa con mi hijo menor apenas anda haciendo sus trazos por las paredes de la casa y utiliza su mano izquierda para hacer sus travesuras.

Saludos y que tengas buen dia!
Luz

Rebeca, gracias, gracias, gracias. Sé que estás por ahí dispuesta a seguir leyendo.

Iván, ya tienes rato en las ligas de mi otro blog.

Robledo. ¿En dónde estás? ¿alguna molestia?

Demiurcos, ¿quieres una cita con Malvina?

Malvina ¿quieres una cita con Demi?

Maru... saludos.

Luz, a veces no tengo oportunidad de contestar todo, pero trato. Mi horno está descompuesto. Pero pronto haré las hojarascas.

Gracias alos que entran a leer este texto.

Saludos
El Negro