MIGUEL ANGEL..TIENES TODA LA RAZON...PERO,PORQUE CONFIAR EN CALDERON Y
EL PRI(HABLO DE LA CUPULA) ? NO FUE SUFICIENTE LO DE MARIN,ULISES RUIZ,EL
CUÑADO HILDEBRANDO Y ULTIMAMENTE EL NIÑO MURIÑO CON LOS TRAFICOS DE
INFLUENCIAS ? Y NO ES DEMASIADO CINISMO DE FELIPE EL REPETIR COMO PERICO
EL YA HARTO "ESTADO DE DERECHO" ?NO ES ESTO UN CINISMO DESVERGONZADO?
CREE QUE ACABAMOS DE NACER ?
YO NO APOYO LAS MANIFESTACIONES EN LAS CALLES PERO...QUE SE PUEDE HACER SI HAY UN ARREGLO A ESPALADAS DEL PUEBLO Y DEL RESTO DE LOS DIPU-
TADOS DE CALDERON CON LA CUPULA DEL PRI?
DESDE CUANDO BELTRONES Y GAMBOA SON NACIONALISTAS?SON MERCENARIOS MAYUSCULOS DE LA POLITICA...VE TU A SABER LO QUE FELIPE LES HAYA YA OFRECIDO DEL BOTIN DE PEMEX PARA PODERLA APROBAR...ENTONCES,SI ESTAS PUERTAS SE SIGUEN CERRANDO,NO HAY OTRA QUE EL MOVIMIENTO DEL PUEBLO.
PORQUE FELIPE NO HA ABIERTO LA BOCA CON SU REFORMA ?SI FUERA BIEN-INTENCIONADA NO ESTARIA DESDE CUANDO EN LAS CAMARAS ????

Soy ing. petrolero y te puedo decir que sí se puede SUBCONTRATAR esta tecnología, también comparto reflexiones de justiciero.

Sigo insistiendo que nadie le a propuesto al Gobierno (al tal felipe) que si tanto quiere privatizar a PEMEX pues que lo haga...siempre y cuando le den a su compañía perdón a la compañía ganadora el mismo trato fiscal que hoy por hoy le siguen aplicando a la parestatal y listo! quiere el negocio petrolero? pues ahí lo tiene! ahora sí, NEGOCIO REDONDO para mexico!

Soy profesor temporal de la UAM, aunque por la situación creada por el Sindicato es posible que deje de serlo pronto y no por mi deseo. Es increíble como el SITUAM, dominado por los villistas, appo-istas y demás políticos fracasados, toman como bandera nuestra situación de profesores temporales para justificar la destrucción de la UAM. Y cuando uno les dice que estamos en riesgo de no tener qué comer, nos responden que se trata de "daños colaterales". ¿Acaso no se dan cuenta que son ellos los principales defensores de los intereses de las universidades privadas? En algunas de esas universidades, sobre todo una recientemente creada en Azcapotzalco, se frotan las manos: va a crecer la matrícula y con ello las solicitudes de esa Universidad a la SEP para que les den becas para los estudiantes de escasos recursos...

Lástima de los profesores temporales. Supongo que los profesores "titulares" no se preocupan por esa situación. Habrá que preguntarnos como muchos de ellos, no solo en la UAM sino en otras instituciones como la UNAM puede obtener una titularidad si muchos ni siquiera cuentan con el grado de Maestría... en fin

Ya dejen de pelear por eso de la privatizacion del petroleo.

Yo vi en el programa Vecinos , con Paty Chapoy y en la Oreja que tenemos un tesoro oculto y que las empresas extranjeras nos quieren ayudar a sacarlo desinteresadamente.

Por cierto si quieren oir las ideas del gobierno de Calderon no se pierdan estos programas que se han convertido en el instrumento de comunicacion de este gobierno con la sociedad

Gonzalo Santos:

Tienes razón a ese "nivel" llega el gobierno del PAN para tratar de "convencernos" de que o nos asociamos o se "pierde el tesoro". Creen que somos tan idiotas como Paty Chapoy.

El diagnóstico de PEMEX que nos presentó la mala situación de esa empresa indica que Calderón siendo secretario de Energía y presidente del consejo de PEMEX fué culpable de que PEMEX esté en la situación en que dicen se encuentra.

Los PANistas no saben administrar una empresa como PEMEX y mucho menos un país.

La Opinión Pública ya Habló.

En la oreja, Tere a secretaria dijo que hay que asociarnos con las empresas para sacar nuestro tesoro, además también en noche de estrellas dijeron lo mismo.

Seguro que todos ustedes son unos retrogradas que no quieren modernizar PEMEX.

uta, se echan toda la barra del canal de las estrellas.. ! wonder why xD

Punto Numero A: Respecto al debate del petrolio: segun entiendo, la exploración y extraccion del petrolio involucra un numero alto de intentos fallidos. Es decir, por ejemplo, de cada 50 pozos, unos 2 o 3 pegan. Desconozco el dato, pero es la idea. Tons, aunque la tecnología este accesible para renta directa por parte de Pemex:¿Sera viable rentar plataformas para 50 agujeros si solo 2 o 3 seran productivos? ¿De que manera se obtendrán mas beneficios: asumiendo el gasto completo de la renta de tecnología o asociandose y compartiendo gastos (pero tambien ganancias)?

Son datos que nadie da, ni los malditos vendepatrias ni los pristinos fundadores de republicas.

Ahi es donde hay que exigir el debate y dejar de lado estupideces semanticas de "privatizacion".

Punto Numero B: Un debate que a mi parecer es aun mas trascendente es el destino de los recursos petroleros. Mientras se sigan gastando a lo estúpido en mega burocracias inutiles ni el petrolio de todos los mares sacará al pais del bache.
Un sector publico de salud que atiende pesimo, un sector educativo que no enseña, servicios de electricidad caros e ineficientes; pero eso si, todos los burocratitas exigiendo aumento a las superprestaciones que gozan.
En el pais Si hay una élite que lo tiene hundido: la burocracia.Para su desgracia, a diferencia de los empresarios privilegiados, no aportan NADA de valor.

Saludos

Estimado Muahaha

Concuerdo contigo en el asunto del gasto público, pero también haces la siguiente pregunta: "¿De que manera se obtendrán mas beneficios: asumiendo el gasto completo de la renta de tecnología o asociandose y compartiendo gastos (pero tambien ganancias)?". Y perdona mi sarcasmo, pero creo no sólo te falla la ortografía sino también las matemáticas.

Imaginemos que los ingresos de encontrar tres pozos productivos son 100 millones de dólares, y la renta de la tecnología cuesta 50 millones de dólares. En un escenario A, sin alianzas, entonces te quedarían 50 millones de dólares. En un escenario B, con una alianza con algún socio, supón que compartes costos y ganancias en 50 por ciento, entonces para explotar esos 3 pozos que te dan 100 millones de dólares, compartes los 50 millones de costos de la renta de la maquinaría y demás, tú pones 25 millones, el socio pone los otros 25....A final de cuentas, el proyecto en su conjunto tendrá las mismas ganancias de 50 millones de dólares, que se repartirán entre tú y tu socio, 25 millones y 25 millones. En el caso de PEMEX, tu grandiosa idea, implica que el país está transfiriendo a alguien esos otros 25 millones. ¿o qué, sólo porque llegue un socio, en lugar de encontrar 3 pozos con petróLEO, encontrarás 3000? la verdad creo que no.

Que tal Angel. Das en el clavo. Pones en numeros (al menos imaginarios) dos escenarios; asumiendo convenientemente para tu argumento, todo positivo. Namas que habria que preguntarle a JOLOPO si la realidad es asi.

Que pasa si no encuentras mas que uno de los tres pozos? O si los ingresos no son de 100 millones sino de 30?
Estoy claro que nos movemos unicamente en el terreno de las suposiciones, sin ninguna información real; solo algo de lo que por curiosos encontramos por ahi en internet.

Ahora, mi punto es: los agentes involucrados han presentado ese tipo de análisis? Los personajes informados(espero), tanto en pro como en contra, han planteado algo asi? Me parece que no.
Se han enfocado en un ñoño debate de que el petrolio es soberania y que el petrolio corre por la sangre de cada mexicano y que el tesoro escondido...

Ya estuvo bueno de cuentas alegres con matemáticas básicas, no crees?

Saludos.

Ah no habia captado, sorry por lo de petrolio, es chiste local alusivo a la Ferria Defenza del Petrolio ^^

ççççççççç SOLUCION SENCILLA A LA REFORMA ENERGETICA ççççççççç

CREAR UN FIDEICOMISO, COMO LO HIZO LOPEZ OBRADOR, CON LOS SEGUNDOS

PISOS, PARA QUE NADIE SEPA DURANTE 10 AÑOS, COMO SE GASTO, O COMO

SE ROBO LOS 4,500.00 MILLONES DE PESOS, PARA SUS SEGUNDOS PISITOS.

PARA QUE AL CUMPLIRSE EL TIEMPO, CUALQUIER ACCION PENAL, CIVIL, O

MERCANTIL, YA PRESCRIBIO, UNA MANERA DE ROBAR AL HERARIO O NO?

SIN ASOCIARSE, SIN PRIVATIZAR, SIN INVERSION PRIVADA, Y DESPUES SE

PUEDEN DAR EL LUJO DE VIVIR SIN TRABAJAR VIAJANDO CON SUS COMPINCHES

SIN PREOCUPACION ALGUNA., Y CAUSANDO LASTIMA CON SU MISMA

CANTALETA ME ROBARON, ME ROBARON, ME ROBARON, ME ROBARON

Ya vamos a el debate técnico, y que el veneficio sea para convatir la pobreza en México y todos los problemas, no solo para los millonario de México y claro nuestros mejores y unicos amigos los inches gringos

estoy completamente de acuerdo contigo MUAHAHA, sobre todo en lo que se refiera a la ineficacia de este aparato obeso que tenemos para administrar nuestro pais, y tambien creo que los mas contentos con que esto sea un lio han de ser los sindicalizados de PEMEX. la cuestion es que estos tienen un patron que a todas sus peticiones les dice que si en mayor o menor medida, es esta burocracia que no alcanzamos a mantener la causante de que haya jubilados que no pertenecen a esta elite que tienen que sobrevivir con $1,200.00 pesos al mes, y ellos no tuvieron un costo tan alto para el pais en su vida productiva,

Rogelio, Angel y Muhaha:

Si vivieramos en otro país el debate técnico sería el camino a seguir, analizando las opciones, costos, riesgos y viendo que es lo que más le conviene al país. Sin embargo en México con el PAN en el gobierno lo técnico pasa a segundo plano. Independientemente de lo técnico la visión de país que tiene el PAN es que todo se debe privatizar.

Un ejemplo de como se manejan las cosas en México es el propio Calderón quién siendo antes presidente del PAN, fué secretario de energía con Fox y presidente del consejo de PEMEX sin tener ningún conocimiento técnico en la materia. De la misma forma los miembros del gabinete actual empezando por el secretario del trabajo. la secretaria de educación y el de agricultura no tienen idea de lo son sus respectivos áreas solo son "pseudo-políticos".

Un debate técnico nos llevaría a preguntarnos que beneficios obtuvo el país al privatizar Telemex, carreteras, ferrocarriles, ingenios, bancos etc. La realidad es que hoy pagamos los servicios telefónicos y bancarios mas caros del mundo. Más aún, los bancos, carreteras e ingenios se han tenido que rescatar varias veces en algunos casos. Los ferrocarriles están en ruinas y no se ha invertido en ellos. La historia nos dice que los beneficios de las privatizaciones han sido nulos, y por eso ese debate no lo quiere el PAN.

La intención del PAN es modificar la constitución para que PEMEX pueda tener alianzas, como un primer paso para su evetual privatización.

En otro país donde los aspectos técnicos fueran importantes, los excedentes obtenidos por el alto precio del petróleo se podrían utilizar para que PEMEX empezara a invertir en desarrollar tecnologias propias de exploración y explotación. Sin embargo ese dinero se ha utlizado sin ningún control, su destino no está claro y se debería de investigar en que lo uso Fox y los gobernadores a los cuales se les dieron una parte de esos recursos.

La ineptitud de los gobiernos PANistas está plenamente demostrada: a pesar de tener los recursos mas abundantes de las últimas décadas por los altos precios de petroleo, a pesar de que han llegado la cantidad de remesas más grande de la historia por los emigrantes que trabajan en USA, los PANistas han sido incapaces de hacer crecer a la economía y peor aún el desempleo ha aumentado junto al crímen, narcotráfico y la pobreza.

Ya chale con la reforma energética... lo único que generan es un debate repetido entre el legítimo y el constitucional. Hay muchos temas más que se pueden y deben tratar para tener una cultura cívica fuerte. Al final no existe ningún debate y si los dos partidos en el poder desean privatizar o rentar o lo que sea lo van a lograr... Para no tener que depender de gente que sólo ve por sus intereses y no por la gente a la que representan pongan atención las próximas elecciones y si no les convence ningún partido hagan saber su malestar para cambiar las cosas desde abajo como debe ser.