No hay que caer en el error, Francisco, de la descalificación sin argumentos porque es sencillo ejercicio y propio de tontos o de ingenuos; usted dice que los poemas de Ortega son malos, bien, quizás tenga razón, ¿por qué lo dice?, ¿qué parámetros utiliza usted para calificar un poema?, ¿pertenece a una corriente crítica de viejitos calvos?, ¿posee usted un medidor donde meta cada poema y tenga una parte que dice "buenometro" y otra que dice "malometro"?, utilice argumentos, señor, y su inteligencia se lo va a agradecer aun cuando suponga un desgaste que seguramente no ha experimentado, ¿verdad? Nadie dice que los poemas del señor Ortega sean lo último de lo último; lo mejor en poesía que se ha dado en México hasta la fecha. Sin embargo, los seguidores y seguidoras del señor Ortega se reconocen en sus poemas, se ven transfigurados en ellos hasta conseguir esa unión difícil entre autor y lector, una extraña comunión que cuando sucede es digna de admirarse y de reconocerse (que son sectarios, cierto es, que son cursis, sí y qué). Aquí se ha señalado la constante del señor Ortega: una búsqueda por una luz propia, por palabras propias y por su propia poesía. ¿A qué me refiero con esto, señor?, a que el señor Ortega está en aprendizaje continuo, en caídas drásticas y lamentables, sí (yo mismo he juzgado poemas horrorosos), de las cuales afortunadamente se logra levantar por el simple y sencillo hecho de que quiere aprender, de que está en el camino, de que si bien sabe que las mesas de novedades en las librerías ofrecen mierda todos los días, él al menos quiere escapar de ahí, de la publicación fácil, de recurrir a los amigos y amigas para escudarse y para tender sobre ellos los peldaños de la escalera de la fama. Sea un poco más coherente, amigo, y recurra a argumentos que hagan más sólida su crítica porque, si no lo sabe, uno de los peores errores de nuestra crítica es que se juzga sin saber, se escribe sin saber, y se crítica sin pensar... Y esa metáfora respecto a lo de la basura sólo demuestra de su parte complejos seguramente arraigados en este trajín de la vida diaria... relájese, amigo, que la función principal de los amigos de Ortega, y quizás de él mismo, antes que la de escribir, es entretenerse, divertirse un poco, salir del cascarón de la rutina... ¿No cree usted que están en su derecho?, ¿no cree usted que el único autoinvitado es usted mismo? Quedo a sus apreciables órdenes para lo que así considere necesario, y a partir de hoy considéreme su amigo, pues aprecio mucho a personas con la furia y la rabia de usted... Salud y que haya gracia...

PD: Señor Ortega: en vista de los acontecimientos, guardo la crítica para el día de mañana; aunque a primer vuelo parece que mantiene usted el poder de los buenos poemas... saludos...

A lo escrito, comento: Sus poesías son malas. Me dan mucha güeva. Mejor dedíquese a otra cosa. Ya he leído suficiente de usted y me da lástima que se gaste así el espacio y el tiempo. He leído muchas cosas de usted y cada una me reafirma lo malo que es. Ojalá las gentes de Milenio reconsideren y lo boten a la basura de una buena vez. Sólo una palabra se me ocurre para calificar sus trabajajos: DELETE.

Me pregunto si es poesía o poemas, si es güeva o hueva... si está que que lee y lee para que al final sienta lástima ¿no da más lástima (valga la redundancia) perder así el tiempo para poder criticar la pérdida de tiempo ajeno? Con lo poco que he leído de esa crítica me confirma lo maleta que es usted. Ojalá y ¨las personas¨ (o gentes, o arenas en el mar...) consideren su poco criterio, suelten al aire una ligera risa al tiempo en que sus palabras son las se vayan al bote.

Gerardo, un saludo y espero no incomode mi comentario.
Aquí, ahora.

Licenciado, si, me pierdo de vez en vez.

Pues oye, eso de septiembre es genial, mi cumpleaÑos en en spetiembre (dato innecesario, pero que se me vino a la mente).

No he dejado de leer, pero si de comentar, que no es disculpa, pero de cuando en cuando visito tu bló, lo tengo en los links directos desde el propio, espero no haya problema con eso.

Comento un poco, de la sonrisa colgate (de un poema anterior) me parece que le quita solemnidad al poema, y eso es bueno, muy bueno, la literatura tambien puede ser hiriente y molesta a los ojos puristas y de la reina Victoria, y la hace personal, con lenguajes nuevos, que no pretendan dictar tanto como reflejar.

Aquel desde el decimo piso me parecio lleno de añorabnza, de ganas de que el pensamiento realmente llame a la realidad, me encanto, me identifique, porque, si como dicen por aqui, somos reflejos escribidor y lectores, eso es inevitable, uno elije lo que nos gusta por simple identificación, en la literatura y en todo, nos sentimos mas cómodos en lo que conocemos, (que no significa que debamos instalarnos en uan zona de confort, pero eso es otro tema).

Silencios, me parece un vuelo distinto, mas metaforico, mas de imagenes que de adjetivos, mas de sensaciones que de recuerdosm aunque hablemos del temor al olvido.

Si, me parece bueno, sin ser el golpe brutal de otros textos (no todos deben serlo), pero si ese sabor a vino de la Rioja que te dura en el paladar dias con la sensacion a madera.

En fin, no me peirdo tanto licenciado, aqui seguimos, tambien esperando respuesta de Antonio.

Me voy de vacaciones desde el miercoles, asi que me desapareceré unos días, no prometo escribir, porque... si por mi fuera me olvidaria (duarante esos días) hasta de como encender una pc.

SAludos y un abrazo.