Usas Vista, ¿Eres Masoquista?

Desde su llegada al mercado hace año y medio, Windows Vista ha demostrado ser uno de los peores sistemas operativos de escritorio creados por Microsoft. Los usuarios que actualmente lo utilizan han tenido que acostumbrarse vivir bajo el maltrato de un sistema que constantemente los golpea con problemas que complican su existencia.

Una palabra que viene a la mente al utilizar Windows Vista es "masoquismo”, que de acuerdo al diccionario de la lengua española, es la persona que disfruta siendo maltratada. Esto de alguna forma describe lo que un usuario experimenta diariamente al utilizarlo y que debe resignarse a disfrutar porque no tiene otra opción. Algo así como un masoquismo forzado.

Los usuarios de Vista tienen que soportar el pobre desempeño de un producto plagado de defectos porque no tienen otra alternativa, o peor aún, porque no conocen que hay en el mercado dos opciones para cambiar de plataforma que podrían resolver su situación, ambas excelentes en cuanto a rendimiento, usabilidad, estabilidad y compatibilidad, es decir, que cubren la áreas en las que Vista ha demostrado ser débil.

Me refiero específicamente a Apple con OS X, y a cualquiera de las versiones de Linux, con especial foco en Ubuntu y SUSE. Pero, ¿Por qué los usuarios individuales y empresariales no han considerado un cambio de plataforma?

Tal vez el principal motivo sea que durante los últimos 15 años, la humanidad ha creado una cultura informática que gira alrededor de una palabra, “Windows”. Esta cultura al mismo tiempo ha creado un nivel de ignorancia y resistencia al cambio tal, que pedirle a un usuario cambiar de plataforma seria como pedirle cambiar su lenguaje nativo a Japonés.

La mayoría de los usuarios en la actualidad solo hablan y conocen Windows, y tienen un temor indescriptible a evaluar cualquier otra alternativa. Este temor e inseguridad es lo que motiva su férrea resistencia al cambio, y que los lleva a justificar su existencia bajo el maltrato de Vista. “Me trata mal pero así lo quiero”

Sin embargo, Apple está realizando una excelente labor comercial para promover el cambio a OS X, acompañada de su excelente línea de productos que siempre causan sensación. La empresa está dejando de ser un producto de nicho para convertirse en una alternativa de cambio. John C. Dvorak, reconocido analista de TI, comento recientemente que el 60% de los equipos con precios mayores a $1,000 dólares que se reemplazan están cambiando a Apple.

Por su parte, Linux sigue siendo la alternativa para los usuarios aventurados, o para aquellos con un poco más de experiencia. Aunque SUSE y Red Hat empujan fuertemente soluciones para el sector empresarial.

Microsoft enfrenta un reto muy interesante con Windows 7, que tendrá que recuperar la confianza de los usuarios, que se ha perdido con Vista. Y para lograrlo deberá trabajar intensivamente en resolver los problemas de estabilidad, rendimiento, compatibilidad y usabilidad que actualmente tiene. De no lograrlo, muy probablemente sea el inicio de un declive prolongado acompañado por el posicionamiento de OS X o Linux como la nueva alternativa dominante.

Pero mientras llega Windows 7, al usuario no le queda otra alternativa que seguir siendo “Microsoquista”, o superar la resistencia al cambio y emigrar a otra plataforma.

Windows Vista creo que fue

Windows Vista creo que fue demasiado innovador y fue la base de su fracaso. Como usuario me ha parecido un sistema que más seguro, más amigable y con poquísimos problemas de inestabilidad.

Pero recuerdo que las primeras semanas fueron demasiado extrañas. Un salto adelante tan raro, incómodo.

Pero soy fan de las TI y quizás yo sea una excepción al masoquismo a Windows Vista.

Yo compré alguna ocasión,

Yo compré alguna ocasión, una PC muy barata en un WalMart en California, y el vendedor me aclaró desde un inicio que el precio variaba según el sistema que quisiera instalado (las opciones eran Windows, Linux Rhat o una variante de Linux que no recuerdo el nombre) o si no quería el sistema. Al final, la compré sin software ni sistema alguno. En ese tiempo pagué 410 dls con impuestos por puro hardware de una máquina clon (o caja blanca) contra los 900 dls promedio o más que costaban precargadas.
La cuestión importante es: ¿Por qué razón una tienda como WalMart da más opciones que las grandes marcas como Lenovo, Acer, HP, Toshiba, Apple, etc? Si eso hicieran las demás marcas, nos olvidaríamos de estar discutiendo que si Windows o que si Linux, etc

El otro sistema conque

El otro sistema conque venden esas máquinas es Lindows. Y sí, solo las vende en esa forma la cadena de Walmart USA.

cuántos que hayan comprado

cuántos que hayan comprado una pc o laptop piden específicamente el sistema que quieren?
supongo que la respuesta es NADIE, y es por dos cosas: o se asume que ese es el sistema que ya viene y ni se discute porque ni le importa al comprador, o porque lo que quiere es el equipo, y no valora el sistema y software cargado.
pocos son los que quizá piensen sobre esto y menos aún, los que pregunten por opciones.

la cosa es que la culpa es nuestra, nos quejamos del sistema vista, pero de que sirve quejarnos aqui, cuando le deberiamos reclamar a no a microsoft, sino a la empresa que aceptó poner el sistema de microsoft sin darnos opciones. muchos dirán que es porque microsoft los obliga ¿y qué? ¿solo porque microsoft abusa de toshiba, acer y demás, ellos a su vez deben abusar de mi como consumidor?
los puntos sobre las ies señores, el que windows venga en las pcs y laptops no seria problema si los que hacen los equipos nos dieran la oportunidad de seleccionar el sistema y el software, o darnos los discos de instalación con opciones de varios sistemas o vendernos sin software esos equipos.
para los que reclamen que el darnos los discos para reinstalación, no es cierto, es solo el vil costo del cd impreso, y si son opciones como windows y linux, pues linux no debe costar nada, es lo que tanto defienden aqui

asi que foco, le echamos la culpa a una empresa que sí, es monopólica, pero se nos olvida que, microsoft no vende laptops ni pcs, asi que las marcas de laptops y pcs son las primeras a las que deberiamos reclamar, y ellos tendrían que hacer casos de estos reclamos dando opciones.

si quieren seguir peleando de la manera más absurda e inutil contra microsoft, pues es tiempo perdido, si reclaman a las empresas de equipos, pues al menos tendrán opciones, y podrían poco a poco, ahora sí, quitarle fuerza a microsoft

Salven a Windows XP!!!

Salven a Windows XP!!!

La razón por la que Vista tiene tantos problemas es que el desarrollo comenzó siendo como un sistema operativo original, pero solo era copia de MAC OS. Hubo tantos problemas que a la mitad del proyecto se decidió comenzar de nuevo, pero ahora basado sobre la programación del Windows 2003 Server.

El Vista, en mi opinión, hace lo mismo que XP pero más difícil para el usuario porque le quitaron el poder de realizar muchas tareas que Vista ahora hace automáticamente, pero sin preguntarle nada al usuario. Siento que me quitaron mi conocimiento adquirido con XP, para presentarme un nuevo SO con una nueva manera de hacer LO MISMO.

Ahora, si lo piensan bien, el Windows Vista va a requerir de un upgrade de hardware, lo cual va a representar mucho $$$ para todos los fabricantes de HW, no nada más para Microsoft. La movida no es solo de Microsoft, sino que tiene la presión de todas las demás compañías que están profitando con esto. Microsoft va a dejar de vender XP para usuarios particulares, comunes y corrientes como tú o como yo. ¿Qué sigue? Actualizar la computadora por una nueva. ¿Quién gana? Microsoft y Dell, HP, Toshiba, Gateway, Acer, Lenovo, et. al. ¿Qué podemos hacer al respecto? A lo mucho, firmar una petición de Information Week (http://weblog.infoworld.com/save-xp/archives/2008/05/save_windows_xp.html)

Salven a Windows XP!!!

Hablando de Tecnología... y

Hablando de Tecnología... y Milenio qué?

Ya vieron que la página de Milenio está en otro server, y no fueron ni siquiera tan previsores de enrutar los DNS a la nueva dirección? y si es temporal como para no mover los DNS, pues de menos hagan un redireccionamiento vía una tag de html, ni que fuera tan dificil. se llevan 2 minutos en esto.
que penoso que quieran hablar de tecnología cuando sus encargados hacen errores de nivel primaria

www.milenio.com =

www.milenio.com = 74.205.91.141

www2.milenio.com = 74.205.91.141

¿A cual nueva dirección van a "enrutar" los DNS, querido criticón? ¿A la 74.205.91.141, o a la 74.205.91.141?

Mas parece configuración del servidor HTTP, que dicho sea de paso, no me parece tan grave.

aah nunca falta el afectado

aah nunca falta el afectado mamucas.
en vez de estar explicando pendejadas que ya corrigieron los de milenio, ponte a hacer tu chamba bien. si así trabajaras guey, no tendrías que andar pidiendo dinero para llegar a la quincena y con los calzones todos llenos de hoyos

quien es el afectado??? el

quien es el afectado??? el que critica mamelucadas en primer lugar? o el que corrige las correciones???

trabaja por tener algo en el cerebro, saldría mejor.

Otras de las principales

Otras de las principales trabas es la inversión en software.
Linux aun no cuenta con las versiones de estas y si las hay el cambio cuesta con otras licencias.
Ojala existiera planes para migración de usuarios a otros Os sin perder las inversión.
Ejemplo: Adobe
Un planteamiento mega interesante seria que esta marca estuviera sobre Linux.
Apple tampoco ha sido muy seria que digamos.

Este tema está sobado y

Este tema está sobado y resobado. Ya hasta da pena hablar de lo mismo y escuchar siempre las mismas tonteríasde cuqlquier lado. Este tema es solo para jalar la opinión de los que no saben de sistemas operativos y son solo usuarios, y de los que, conociendo de sistemas operativos, no tienen la más mínima visión de negocios y se cierran a su mundito ideal.
Pésima actitud de ambos lados. Nunca se llega a nada ni se obtiene un solo beneficio para nadie.

Y lo que nadie pregunta, y menos se reponde es ¿por qué razón, si CUALQUIER sistema operativo es desarrollado por un ingeniero, no está bien hecho desde un inicio? ¿quién o quienes tienen la culpa de decisiones absurdas en cualquier sistema? ¿quién es el culpable de que las Mac no existan más que en marca única y no en "clones" o "cajas blancas", como en PC, para abaratar los precios? ¿quien se responsabiliza legal y económicamente si usas software libre y tienes por lo mismo una enórme pérdida? ¿quien decidió que una laptop o PC deba ser vendida con sistema operativo forzosamente? si la empresa Dell, HP, Lenovo, Acer, Toshiba, etc. son las que venden las desktops o laptops ¿no es mejor exigirles a ellos que te vendan un equipo con el sistema que quieres o incluso sin sistema operativo? lo lógico sería que, si les reclamamos a esas empresas, éstas se verán forzadas a tener que vendernos lo que querramos, pero si seguimos en discusiones idiotas que no llevan a nada, y solo son para el puro ego, entonces seguirán unos chillando por su software libre y otros padeciendo un mal sistema que te obligan a comprar.

¿Qué tan difícil puede ser entender todo esto?
Y ahora a ver que sarta de tonterías van a soltar de uno u otro lado, aunque espero, muy remotamente, pero espero, que haya sustancia en la discusión, y que el autor deje de apelar el grito y sombrerazo ajeno, para medio darle un poco de aire al blog, aunque, si el autor decide entrarle a una seria discusión, que bueno. Si es así, sigamos ese ejemplo y dejémonos de tonterías y discusiones valadíes.

Señor Preguntas, Y usted

Señor Preguntas,
Y usted que nos debería de iluminar con su sapiencia ¿por qué razón no aporta algo además de preguntas al aire? Es fácil criticar a todos por verter opiniones que no resultan dignas de su eminencia. Plantea las preguntas de las cajas blancas pero no da ningún punto de vista. ¿No será que al dar su opinión, ésta sera sujeta a la crítica y a la contraopinión y por lo tanto podría quitarle la certeza sobre su erudición en estos temas?
En fin. Mi realidad es la siguiente. Yo soy diseñador y desarrollador web. Utilizo windows xp y no he sufrido realmente al grado de querer demoler mi computadora o maldecir a microsoft. Naturalmente tengo problemas de los que ningún sistema operativo está exento. Incompatibilidades, inestabilidad, de pronto al exigirle demasiado me deja colgado, etc... Actualicé mi pc a Vista y creo que sólo esperé a terminar un proyecto que me tenía muy atareado para volver a Xp.
1. Una bronca para reconocer mi impresora.
2. Búsqueda de drivers para tarjeta de esto y de lo otro.
3. Lentitud
4. Inestabilidad
Mi sistema es dell precision m90 con 4gb en ram y 256 de memoria de video.
He pensado seriamente en regresar a Mac como en un principio con mi primer computadora. Pero desafortunadamente la inmensa mayoría ve el trabajo que yo hago sobre Windows. Para crear aplicaciones en .net es sobre windows y otros inconvenientes más.
Efectivamente hay alternativas, usar parallels, el proyecto de mono, etc... Sin embargo estas alternativas representan un rodeo, una vuelta si quieren y hoy día lo que menos sobra es el tiempo.

Saludos

"¿No será que al dar su

"¿No será que al dar su opinión, ésta sera sujeta a la crítica y a la contraopinión y por lo tanto podría quitarle la certeza sobre su erudición en estos temas?"
¿qué? ¿alguien entendió algo?
Lo que antes plantearon suena bien y ni está del lado de nadie, es una invitación a que sirva de algo la temática. Pero este cuate llamado Paco sepa que diantres quiso decir, me recuerda al politicazo ese que decía "yo les prometo sinergia coyuntural y claridad de palabra" jajajaja

Jajajaja. Lo que Paco quiso

Jajajaja.
Lo que Paco quiso decir,o sea su servidor fue:
Si das tu opinión te arriesgas a que sea criticada, lo cual implica afrontar la idea de que probablemente no sepas tanto como creías (siempre y cuando aceptes la crítica y convengas con la idea de que eres falible y no seas un mitómano que piensa que todos están mal y tú tienes la verdad incuestionable en tus manos).
¿Así de claro está bien? ¿O se lo pongo en lenguaje tipo TV y novelas o Libro Vaquero para que me entienda?

Saludos

pues yo no veo que de su

pues yo no veo que de su opinión, sino que pone puntos para discusión que son muy ciertos. que paco no los entienda es otra cosa
habra quien se sienta feliz y realizado discutiendo por cosas tan intrascendetes?

Como diría Confucio: ¿otla

Como diría Confucio: ¿otla vez aló?

Yo uso Windows Vista

Yo uso Windows Vista Ultimate y no tengo ningún problema. Utilizo herramientas para el desarrollo de software y no tienen ningún problema de desempeño.

Depende para que se use

Depende para que se use no???

Depende para que se use la computadora y quien la use para decir si es bueno o no, mi sobrina le compraron una computadora con Windows Vista y trabaja sin ningun problema ya que lo unico que instala es su Ipod y su camara digital, solo la usa para internet y trabajos escolares..

En cambio en mi trabajo trabaje con un windows vista y no me sirvio para nada volvi a XP, porque?? porque nesesitaba instalar algun hardware y no me permitia, la sentia lenta,etc.etc.

Creo esto es como un carro si solo lo ocupas para trasladarte tu solo con un bocho tienes, pero si tienes familia, haces muchas "vueltas" ,etc. vas a nesestiar un carro mas amplio.

Saludos.

Pues yo tengo Vista Ultimate

Pues yo tengo Vista Ultimate 64 y funciona de maravilla! no he tenido problemas de virus! reinicia super rapido! y eso de las ventanitas que te preguntan si deseas hacer o no algo se puede desactivar esa opcion! solo es de que de pongan a navegar por el OS y veran que esta muy customizable! la verdad le doy un 10!

Vista Ultimate

Vista Ultimate 64????

Jajajaja

Si, claro. Ya me imagino la de hardware que tienes... Una CRAY también hace SUS operaciones muy rápidamente! Y tampoco hay problemas de virus!

jejejeje

Windows XP SP3

Windows XP SP3 Leeeeeeeeeeento. Cuando prendes una o dos veces tu computadora piensas: "esto va mas rápido, se ve que mejoró". Pero, pasan las semanas y tu computadora vuelve a su velocidad normal, incluso ajustando a la baja su velocidad.

Las personas que hablan maravillosamente de Windows XP, solo se refieren al SP2, no a la evolución del producto. No toman en cuenta que siguen saliendo parches, y parches y mas parches... para que llegue un virus de macro y asesine tu computadora. Yo no he tenido problemas con Windows Vista, porque no lo he usado. Tengo problemas con XP porque LO USO, LO MANTENGO ACTUALIZADO.

Quiero retar a la bola de detractores de Windows Vista a que instalen SP3 en su Windows XP, a ver si muy rápido y estable...

Yo he instalado el SP3 en

Yo he instalado el SP3 en las computadoras de mi oficina, que tienen 512MB y procesadores de no más de 1.6Ghz y funciona rápido.

Con respecto a Vista, definitivamente todavía le falta para llegar a ser estable. En cuanto a velocidad, en computadortas E2180 Dual Core de 2Ghz y con 2Gb de memoria funciona bastante rápido.

Si van a utilizar equipo obsoleto obviamente no va a funcionar, es como cargarle un piano a un Pointer, obviamente no va a poder con el.

estoy totalmente de acuerdo.

estoy totalmente de acuerdo. el año pasado compre una dell inspiron con windows vista, y solo dure 3 meses con ella debido a lo malo de este sistema, lo mas molesto es las interminables ventanas que te preguntan si realmente quieres hacer lo que estas haciendo, en cuestiones de intalacion y desinstalacion de software. me compre una mac book pro y no he tenido problemas de ningun tipo, es mas rapida y lo mejor es que no hay virus, lo que el sistema funciona eficientemente.

No entiendo. No soy una

No entiendo. No soy una persona que utiliza Vista, no he tenido problemas. He sido usuario de Apple y no tengo queja. Pero el autor habla de problemas, pero no dice cuales. Me hubiera gustado seguir con Apple, pero por asuntos de trabajo tengo vista y no he resentido nada que puede considerarse como sufrimiento, me gustaría que dijera qué más específicamente qué problemas experimentaré y, sobre todo, qué puedo hacer para sortearlos, sin tener qué cambiar de sistema operativo.

Anonima/o el autor se

Anonima/o el autor se refiere a los interminables problemas de Vista como drivers inexistente para todo tipo de dispositivos, incompatibilidad con una gran cantidad de software (p.ej. ESRI Arcgis 9.2), la lentitud con la que opera y la enorme cantidad de recursos que necesita (p.ej. 4 Gb) para medio trabajar. Saludos

Con respecto a lo que

Con respecto a lo que comentas, batiporki, no dejas de mencionar problemas muy vagos. Para empezar, mencionas drivers inexistentes para todo tipo de dispositivos, pero no mencionas ejemplos. Cabe mencionar que la incompatibilidad de drivers no es un problema exclusivo de Windows Vista, sino un problema que aqueja a todos los sistemas operativos. ¿A poco para Linux hay drivers para todos los dispositivos? Incluso para Apple hay muchos dispositivos para los cuales no hay drivers.

Ahora, con respecto a la incompatibilidad en el software, mismo caso. El sistema operativo de apple (Mac OSX) cojea de la misma pierna. Recordarás que una de las decisiones más aventuradas (y correcta a mi parecer) que se tomaron en OSX (no se la versión) fue la de que no hubiera compatibilidad hacia atrás. Actualmente si el creador del software no ofrece una versión para Leopard, es difícil que una versión anterior funcione.

Finalmente, con respecto a los recursos que requiere, lo que dices es completamente falso. En mi notebook yo cuento con 2GB de ram, y Vista funciona correctamente. Me dedico al desarrollo de software, por lo que normalmente en mi notebook está corriendo virtual pc, visual studio, eclipse, servidores web, de base de dato, etc...

El debate es muy bueno, pero por favor, tengamos argumentos completos y correctos, no nos vayamos por lo que dicen los demás, o por preceptos religiosos (y esto va igual para el autor).