Sólo para hacer una observación: la manera correcta de escribir la palabra (que a su vez es componente de la palabra con que titulas tu blog) es "VOYEUR" y no "VOUYER". Es un error común . . .

Saludos y felicidades por el contenido tan diverso e interesante de tu blog.

¿Ya llegaste a tu limite?, como que ya te hartamos, ¿no?, que rapido, yo esperaba que fuera por el 75, quiza el 80, ¿pero en el 66?, que poca... paciencia!!!

Saludos...

P.D. ¿haz pensado en la cybervenganza?

Solo para quitar las negritas que dejó abiertas Jackal...... ya está.

No dudo que el "Voyeurismo" nos da sensaciones muy placenteras. Creo que al final todos de cierta manera lo realizamos. Donde vivimos, en el trabajo, en la calle por donde cotidianamente andamos y coincidimos con alguna persona por la que sentimos cierta atraccion o interes.
Sobre la segunda pasion de Juan. Siempre he estado en desacuerdo con quien escribe en los blogs con seudonimos. Ya que lo hacen para escribir comentarios ofensivos u expresar una opinion contraria a alguien.

Saludos

Lo reconozco, a veces siento el impulso de lanzar piedras y esconder la mano, debe haber algo divertido en comportarse como Mr. Hyde y ostentarse como el Dr. Jekyll, pero francamente se me hace cuesta arriba adoptar la esquizofrenia a esta edad. En todo caso, bastante ya tengo con resistir los embates del Alzheimer.

Por cierto, hablando de anónimos, de seudónimos y puntos afines, recordé este diálogo:

"CAPITÁN - Está loco. ¡Yo no tengo alias!
PEDRO - Sí que tenés. Sólo que tu alias no es un nombre, sino un grado. Tu alias es el grado de CAPITÁN. Y vos sos coronel. Sos coronel, CAPITÁN. Así que una de dos: o nos tratamos de Rómulo a CAPITÁN, o nos tratamos de Coronel a Pedro. ¿Qué te parece, CAPITÁN? ¿Eh, Coronel?"

Pedro y el Capitán.
Mario Benedetti.

Estimado José Luis.

Gracias por este microrrelato. Encantador, de verdad. Es tan bueno que conseguiste, tal vez sin proponértelo (eso da realmente igual para la historia) encender pasiones. O sea, literatura, pura tura.

Eso no quita que coincida con el lector que te hizo caer en la cuenta del error en el galicismo. No se pueden cometer faltas ortográficas en una publicación de 8 líneas, y menos un profesional. Bueno, sí se puede, no se debería.

De la misma forma -e insisto en que me encantó el relato, y quizás por eso- creo que le sobran dos palabras en la construcción gramatical. Digo, si es "micro" que lo sea la máximo. Cuando dices "Haciendo lo anterior..." bastaría con decir "Al hacerlo" o "haciéndolo". Y lo mismo en el segundo párrafo, lo que me parece más grave, aunque dudo de que haya producido un ictus en tus lectores, ni siquiera en "cazafantasmas".

Es vedad, excluyamos los galicismos, los anglicismos, los americanismos, los "mexicanismo"; hablemos como hace diez siglos en San Millán de la Cogolla, o en Latín. ¿Para qué hacer que evolucione la lengua? Y menos aún en América, donde único sigue viva. Dejemos que se muera, hablemos con signos, volvamos a las cavernas.

Por último (¿Ya está bien, no?) creo que puse un enlace, cosa que no me gusta hacer, en mi pseudónimo. Reconozco que el anonimato es muy parecido a la indiferencia, y una cosa es pasar desapercibido y otra no existir. De José Luis sabemos muchas cosas, hasta tenemos una foto suya. Por pura cortesía, más que sea, lo añado.

Por cierto, no admito críticas. ;)... (¡Ay... tampoco debemos usar emoticones, ni decir "emoticones", ni...)

Es decir: casi un club de la fama inmortal con este que hace comentarios bravucones para sentirse importante; y no aquel que se empeña en salir por la lateral en vez de afrontar la pobreza de sus textos, aceptar críticas objetivas y retirarse a tiempo de escribir estos horrores (por cierto: una nueva vocación podría ser escribir hojas de vida, ya que, como se ve, esas sí le quedan a usted perfectas). Ahora sí veo muchos comentarios acerca de su texto, y sin bien unos tienden a exagerar su crítica y menosprecio (algo por lo cual no valido), casi todos tienen como punto común el decir lo malo que resultan, ¿se da usted cuenta?, este ejercicio de opiniones democráticas que es su blog, también es sesión de jueces que pueden condenar (¿y por qué demonios no?) desde el anonimato de un seudónimo. Quiero creer que a eso se exponen los que son figuras públicas y usted, amigo, o al menos esa fotografía galana, lo es, ¿no cree? No esquive usted los comentarios y argumente, con las herramientas que proporciona la crítica literaria, por qué sus textos son buenos, por qué son microrelatos y nuevamente por qué cree usted que son merecedores de publicarse. Hágalo, amigo, le aseguro que más que hacernos un favor a todos los que comentamos sus malos textos, se hará un favor a usted mismo (antes de que decida publicar tales horrores). Sin más por el momento vuelvo a quedar a sus órdenes. (¿Le molesta en algo que utilicemos seudónimos?, sólo le recuerdo que nosotros no somos la figura principal de este circo).

En serio que a la primera lectura no me quedaba claro si el explorer era una camioneta o uno de los vehiculos espaciales de la Nasa.
Que lastimero y ridículo personaje el de Juan, eso de excitarse porque un amigo suyo haya pagado sus impuestos atraves del SAT, solo imaginarmelo me resulta patético.
Suerte para la otra.