El interés de Nueva Ca$tilla

Lo que sucede en Nueva Castilla, un predio de mil hectáreas en Escobedo, no es un asunto aislado en Nuevo León. La detención de 32 personas bajo el delito de “despojo de inmuebles” es una muestra de cómo el gobierno actúa como cómplice del interés especulativo de un grupo de selectas inmobiliarias para ejercer el poder en busca de un jugoso botín: la tierra.

La historia de este predio nació desde hace 40 años, cuando la zona ubicada sobre la carretera a Laredo era una simple reserva territorial. En el 2003, durante el sexenio estatal del gobernador Fernando Canales, él y el director de Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién, crearon el Fideicomiso Nueva Castilla, con el que las mil 67 hectáreas de este predio serían dedicadas a un ambicioso proyecto de urbanización para 25 mil casas de interés social. El plan era construir también parques urbanos, centros comerciales, hospitales, recintos culturales, escuelas y sitios industriales.

En el acuerdo, la prioridad la tenía “la población regiomontana trabajadora de menores ingresos”. O sea, nada de especulación, señores: beneficio social.

Pasó el tiempo y nadie se fijó en el terrenito ese al lado de los moteles. Pero sí hubo alguien que sabía del valor de la tierra: Leopoldo Bautista Flores, quien empezó a vender el predio a familias de escasos recursos. El trato era que él les vendiera el precio a un costo barato pero las escrituras las entregaría hasta el último de los pagos.

Muchas familias se interesaron. Pasaron los años y ya eran 900, con casas construidas y otras, sólo con el terreno. Ningún gobierno se fijó en esa invasión del predio. Nadie en Escobedo ni San Nicolás ni en la administración estatal fue capaz de detectar a 9 mil personas viviendo sin agua potable, drenaje ni luz en esa área.

Pero llegó el gobernador Natividad González Parás. Y ahí sí se empezó a brillar este predio. El 5 de mayo del 2005, con bombo y platillo, el mandatario firmó un nuevo contrato con Infonavit en el que establecía el fideicomiso con Scotiabank Inverlat y un grupo de inmobiliarias, entre las que destaca Urbi, Maple Urbanizadora (sí, la misma de Valle de Reyes) y Javer, entre otras, para desarrollar el proyecto.

El 16 de mayo, el arquitecto Héctor Benavides preguntó al director del Instituto de la Vivienda, Juan Manuel Fernández, sobre este fideicomiso. Sus respuestas bastan para saber quién tiene el poder:

Fernández: Como gobierno, nada más vigilamos.

Arq. Benavides: ¿Y el dinero?

Fernández: Viene del fideicomiso.

Arq. Benavides: ¿Y quién forma el fideicomiso?

Fernández: Tendría que pedir permiso a ellos. (PREGUNTA: ¿PEDIR PERMISO, EL GOBIERNO QUE CONVOCÓ ESTE PLAN?)

Arq. Benavides: Señor, nada más queremos saber

Fernández: (OJO: EL QUE FIRMÓ EL CONTRATO A NOMBRE DEL GOBIERNO DE NUEVO LEÓN): No me acuerdo de las sociedades….Urbi…Javer…Todos los desarrolladores de vivienda serios

Entonces, comenzó el acoso. A los presuntos “invasores” –las 900 familias- el gobierno les mandó decir que realmente sus terrenos eran producto de un fraude y por tanto, se tenían que ir.

A algunos, les ofrecieron pagarles lo que ellos habían dado por la casa hasta ese momento (30, 50, 70 mil pesos a lo mucho). A otros, les ofrecieron reubicarlos a La Alianza y otra colonia. Pocos quisieron.

Entonces se recurrió a otro método que varios reporteros comprobamos: el gobierno empezó a cercar la zona. Luego realizó hoyos en las banquetas para hacer imposible el paso. Y en el 2006 y el 2007, empezó la destrucción de casas.

La maquinaria estaba por donde sea. Mucha gente que llegaba al predio perdía toda esperanza cuando veían que allí donde estaba un tejabán, ahora había alambres de púas y blocks destrozados.

Los afectados tal vez sí compraron un terreno que Bautista (a quien el Juzgado Curto le giró orden de administración) les vendió en forma fraudulenta, pero ¿ésa era la forma de retirarlos? ¿Bajo presión? Fernández afirmó en la entrevista que el terreno “si estaba invadido, no vale nada”.

Entonces, ¿por qué tanta Policía para detener a quienes entraron al predio? ¿Dónde estaba esa misma Policía cuando empezó la destrucción de casas con todo y pertenencias dentro? ¿Dónde estaba cuando los de Nueva Castilla pedían auxilio y los trataban como ciudadanos de quinta? El arqui Benavides preguntó: ¿Cuál es el interés en esas tierras si no les interesó durante 25 años?

Fernández dijo de los detenidos: “están actuando como delincuentes”.

¿Quiénes?
TERRORISMO DE ESTADO. A

TERRORISMO DE ESTADO. A estos gobernantes hay que juzgarlos en la Corte Penal Internacional por violación de DD.HH.

Hola.... te comento que

Hola.... te comento que muchos de los colonos de la Nueva Castilla, cuentan con escrituras y si tenian servicios publicos como luz y agua....

Me parece indignante como se refiere Fernández a los compañeros que están presos, entre ellos un querido amigo "Gerardo Armendariz" el cual el dia de las detenciones estaba en la colonia Nueva Castilla como observador de derechos humanos por parte de cadhac y ahora lo acusa el instituto de la vivienda de despojo de inmueble y esta en el penal del Topo chico... este es el "ESTADO DE PROGRESO" que tanto pregonan?

Estado de progreso? para quién?
Libertad a los presos de la Nueva Castilla!!!!!!!!!!!

Más información

Más información actualizada sobre la lucha para liberar a nuestros compañeros presos politicos en la página:

www.libertad5nvacastilla.wordpress.com

¡Libertad a los presos por luchar!

El fideicomiso Nueva

El fideicomiso Nueva Castilla fue formado para desarrollar viviendas progresivas para familias con ingresos menores a 4 salarios mínimos,como seguramente lo son las invasoras del predio en cuestión. Es ilegal asentarse en inmuebles propiedad de terceros. Pero más lo es defraudar a la gente vendiéndole terrenos cuya propiedad no puede sustentarse con escrituras públicas. Invitemos a los representantes legislativos de Escobedo y Salinas Victoria, a las autoridades de vivienda del Estado y a los miembros del mismo Fideicomiso a que resuelvan a favor de los invasores desposeídos,  asignándoles a la brevedad los primeros "pies de casa de vivienda progresiva", así como a que se persiga cualquier acto de defraudación o especulación sobre el predio.   

ES CLARO COMO EL AGUA: EL

ES CLARO COMO EL AGUA: EL GOBERNADOR Y SU HERMANO (DUEÑO DE UNA DE LAS CONSTRUCTORAS INVOLUCRADAS)TIENEN GRAN INTERE$ EN ESOS TERRENOS, AL IGUAL QUE EN VALLE DE REYES.
LO CINICO ES QUE EL GOBERNADOR SE HA VUELTO EL REY DE LAS VIOLACIONES DE AMPARO: CON LOS MAESTROS JUBILADOS DE LA UANL, Y AHORA CON NUEVA CASTILLA.
LO PEOR, ES QUE TODOS SON IGUALES: GOBIERNOS PANISTAS Y PRISTAS SOLO BUSCAN LUCRAR CON EL PUESTO, Y CON LA CIUDADANIA.

Hermana mía... estamos ante

Hermana mía... estamos ante el sexenio más ecocida y ambicioso que ha habido... me grito una ecologista, y es que claro, cada vez los humanitos desarrollamos más nuestra capacidad de ambición, de abaricia y no sé qué tantas cosas más...

En fin, que si estos "hermanitos dinamita" y sus homólogos en Coahuila y Puebla, pueden hacer los que se les dé la gana con sus gobernados y sus estados enteros... pues ¿qué nos queda?...

Sólo las ganas de voltear a ver que existe gente que no quiere dejarle más terreno a la ambición.

Con eso me quedo, por eso vengo y te leo...

Sigue prendiendo velas en la oscuridad.

Cuídate mucho Adrianita

vos si que andas ehhh en dos

vos si que andas ehhh en dos dias paso otra vez dejame tu mail dalee ..

saludos !.

Caso muy importante...

Caso muy importante...

Qué bueno que hasta ahora algunos periodistas (muy pocos) han prestado atención a este caso que resulta paradigmático sobre la violación de DDHH en Nuevo León, la impunidad reinante, el consentimiento de las autoridades (incluyendo al gobernador), y la criminalización de la protesta social. No es posible que el mismo gobernador se haga "de la vista gorda" y no haga referencia a la violación del amparo federal. Es vergonzoso y preocupante, porque nos encaminamos a un estado sin ley, o más bien, la ley del más fuerte (adinerado y poderoso).

Luces hermosa, felicidades

Luces hermosa, felicidades

Muy buen reportaje...pero se

Muy buen reportaje...pero se me hizo pobremente redactado ya casi al final.

Entiendo la frustracion y

Entiendo la frustracion y tristeza de quien ve perder su casa. Pero era su obligacion enterarse de la situacion en la que estaba el predio sobre el que estaban construyendo, es super sencillo darse cuenta de si es legal o no una compra-venta aun cuando las escrituras se las entregaran hasta el final. Fue ignoracia? hay muchas formas de informarse.

Hay que tomar responsabilidad de nuestros actos, cualesquiera que sean las consecuencias. Es rudo lo se, pero no podemos seguir permitiendo la violacion de la ley bajo ningun pretexto.

Para los desinformados... o

Para los desinformados... o se hacen...
Hay un amparo federal que permitía a los vecinos entrar al predio. Este amparo fue violado por las autoridades estatales y de Escobedo. Una cosa es el litigio que pueda haber, pero de momento hay un amparo que debió ser respetado por la autoridad. Respetar el amparo no impedía que se siguieran las investigaciones y el litigio.

Leo el texto y por ningun

Leo el texto y por ningun lugar encuentro referencia alguna al amparo. Y no tenia antecedentes del caso. Soy de Chihuahua. Si es asi, me disculpo. No hay duda de que este debe de ser respetado y el gobierno tendra que responder por no haberlo echo y nosotros la obligacion de exigirle sea el primero en cumplir la ley.

Pero mi punto sigue, creo en el respeto al derecho ajeno y la obligacion de informarnos. No podemos seguir, como sociedad, escudandonos en la ignoracia, ni tener la pobreza como justificante para ninguna accion.