José Luis SolísFicciones para vencer el insomnio cotidianoLas minificciones del 84 al 85 aproximan estructuras dialogadas.
62. Juicio
Pinocho subió al estrado acusado del homicidio de Gepeto.
- Yo no soy más que un victima de mis creadores, proyectaron en mi cuerpo de madera sus defectos y miedos.
La nariz no le creció y el caso fue juzgado como homicidio circunstancial. Pinocho fue declarado inocente.
Estimado Jose Luis. Sólo un
Estimado Jose Luis.
Sólo un comentario para decirte que me gustó el cuento. Ya no hago juicios sobre "micro", "macro" o "hiper" relato. Al igual que con los vinos, o gustan o no, ya después se verá la añada y el tipo de uva.
Por cierto, también estoy de acuerdo en las aportaciones que suelen hacerse en los comentarios y, o el cazafantasmas ese es muy amigo tuyo (o eres tú mismo, o sea, un personaje de ficción creado por ti para este blog) o que se calle y haga el suyo propio. Así nos dará a los demás el derecho (jajaja) democrático (jajaja) a "criticarlo".
Eso sí que es Ciencia Ficción: que alguien que vive en México diga la palabra "democracia" y no se le ulceren los labios. Me pasa a mí en España!
Salú.
Maldini: Total que a nadie
Maldini:
Total que a nadie se le puede dar gusto y como dice el dicho: "de todas maneras Juan te llamas"; ni modo, así es esto.
O se es blanco o negro, "bueno" o "malo", palero o enemigo, inteligente o retrasado ... por eso estamos como estamos. ¿Podrá haber alguna vez así diálogo?.
Sin embargo, creo que la democracia se logra haciendo que la voz se oiga, así que seguiré ejerciendo mi derecho "democratico", aunque se la lleve el viento. Ya encontrará unos oídos que la escuchen... algún día... en algún lugar.
Cazafantasmas
Mis disculpas a
Mis disculpas a "Cazafantasmas" si dí a entender que lo que tenías que hacer era "callarte" como forma de ejercer la democracia. Ni mucho menos, más bien todolo contrario. Pero al leer mi comentario me doy cuenta de que lo expresé mal. Disculpas por ello.
Realmente lo bueno de los blogs es que, por lo que parece, no hay censura: todo el mundo opina y el blogger es muy dueño de contestar o no. Claro que si nunca vas a contestar no sé para qué publicas uno.
Repito, Cazafantasmas, tiene usted todo el derecho (faltaría más!) al igual que el resto del mundo de expresar su opinión, y si alguien se la quiere coartar, cuente conmigo.
Y después de este "peloteo", sigo creyendo que a veces exageras un poco tus críticas. Pero supongo que el autor debe estar contento: lo importante es que hablen de uno; bien o mal es lo de menos.
Estimado Maldini: Disculpado
Estimado Maldini:
Disculpado está usted. Celebro que estemos demostrando que hablando se entiende la gente.
Tus palabras me recuerdan aquella frase que se le atribuye a Voltaire que más o menos iba así:
"Podría no estar de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo"
Un saludo
Cazafantasmas
Cazafantasmas:
Cazafantasmas:
Yo sí te escucho, a ver... y podrás reconocer que me esmero en dialogar contigo con conocimiento de causa.
Sigo sin comprender tu indignación. ¿Qué es lo que quieres? Ya leíste el texto, ya diste tu opinión, ya leíste las diversas opiniones de los demás y te sigues quejando. Falta de democracia sería que tus comentarios no fueran publicados, por ejemplo.
A ti es a quien no se le puede dar gusto. ¿Quieres que todos pensemos igual?
Sheila.
Sheila: Gracias por
Sheila:
Gracias por responder y reconozco tu esmero; ¿Indignado yo?... Jajaja, todo lo contrario.
Falta aún mucho para que llegue ese momento. Mi último comentario es por cómo inició mi participación en este blog (¿recuerdas?) y por las últimas respuestas de Bunder Pachecus y Maldini.
El primero feroz detractor y anti-fan declarado de José Luis, ahora parece entrar en su defensa y ahora el bruto soy yo…
El segundo piensa que soy amigo o creación de José Luis (válgame Dios) o que mejor me calle usando la democracia como argumento…
Por eso digo que a nadie se le puede dar gusto… Recuerda: el humor es gratis, es un recurso renovable y no contamina. Ya está demasiado contaminado el ciberespacio con tanto blog.
Saludos
Cazafantasmas
Cazafantasmas:
Cazafantasmas:
Tal vez no todo sea falta de humor de mi parte... la verdad es que a veces tus chistes se me hacen medio malos je je :P
¿Te parece que hay demasiados Blogs en Internet? Yo creo que un Blog puede llegar a apestar tanto por su autor como por sus participantes.
Saludos,
Sheila.
Sheila: Tal vez ahí está
Sheila:
Tal vez ahí está el problema; no todo lo que digo es chiste. Trato de tomar la vida con seriedad, pero a veces no me sale... je, je :P
Respecto a los blogs, de acuerdo pueden llegar a apestar, pero eso no obsta para decir que hay demasiados y pocos son buenos e interesantes, de buen nivel, etc. Tal vez cuando madure me decida a crear uno, algún día.
Saludos,
Cazafantasmas
Saludos Cazafantasmas:
Saludos Cazafantasmas:
Esperaré con ansias tu Blog. Mientras tanto me conformo con leerte por aquí ; )
Sheila.
Sin afan de hacer
Sin afan de hacer controversia:
No soy licenciado ni estoy ilustrado en términos jurídicos, pero como tu ficción esta muy interesante, me atrevo a hacer los siguientes comentarios:
Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos según la relación que guarden el homicida y su víctima; por ejemplo, dándole muerte al cónyuge, se convierte en uxoricidio, a los padres en parricidio como es el caso de tu cuento.
Además no encontré en ningún lado la figura "homicidio circunstancial", los homicidios pueden ser dolosos, involuntarios, preterintencionales, simples o calificados (que en este caso ya estamos hablando de asesinato).
Digo...yo nada mas digo.
Un abrazo.
Mendieta: Creo que tienes
Mendieta:
Creo que tienes toda la razón (tampoco soy abogado), pero eso del "homicidio circunstancial" seguramente viene de ver tanta tele. Creo que los mexicanos sabemos más de las leyes norteamericanas que de las propias...triste.
Saludos
Cazafantasmas
Bunder: Tomaré en cuenta tu
Bunder:
Tomaré en cuenta tu sugerencia.... cazamiasmas... mmmmhh... me gusta. Buen nombre artístico para la (tragi)comedia involuntaria.
Saludos
Cazafantasmas (en evolución, expandiendo el changarro)
Otra vez de latoso por
Otra vez de latoso por aquí...
Admito que está mejor, pero veo algunos detallillos...
¿Un víctima?
¿quién más aparte de Gepeto (Gepetto) intervino en su creación?, porque si fueron varios, podría convertirse en un asesino serial...
La alusión al crecimiento de la nariz, lo manejaría de otra manera, más sutil y menos obvia; ¿que tal así?:
El caso fue juzgado como homicidio circunstancial y Pinocho fue declarado inocente pues durante todo el juicio su rostro permaneció inalterable.
o
El juez se convenció de su sinceridad al observar que durante el juicio sus facciones permanecieron inalterables. Dictaminó el caso como homicidio circunstancial y declaró a Pinocho inocente.
o
Ante la impavidez y el rostro inalterable de Pinocho, el juez no tuvo más remedio que dictaminar el caso como homicidio circunstancial y declararlo inocente.
Saludos
Cazafantasmas
Tu conciencia en la red
Buen tallereo
Buen tallereo Cazafantasmas.
Sin embargo no buscaba sutileza, quería algo directo e intempestivo, de knock out como dice Cortazar.
Gracias por evolucionar la minificción.
José Luis: Entonces... sigo
José Luis:
Entonces... sigo sin entender; ¿Se trata solo de aplaudir?
¿Ya viste mi nota en el minicuento anterior?... Creo que ya estoy cumpliendo con mi parte del trato...¿ok?
Cazafantasmas
Tu conciencia en la red
Claro que no mi estimado
Claro que no mi estimado Cazafantasmas.
Como toda buena cyberconciencia puedes aplaudir o abuchear(sic).
Saludos freudianos y más que bienvenido como inconsciente crítico.
Un Saludo
José Luis: Sé que puedo
José Luis:
Sé que puedo aplaudir o abuchear (resic), es parte de la Cyberdemocracia, ¿no?
Lo que no entiendo es dónde está entonces el tallereo
Lo de crítico, lo acepto, pero ¿inconsciente?... luego no te quejes.
Saludos
Cazafantasmas
PD Diles a los de Milenio que cambien la liga (link, para aquellas mentes anglotendientes )en la página principal, porque te lleva al minicuento anteior y no a este.
Sheila: Preguntas: ¿Qué
Sheila:
Preguntas: ¿Qué esperas de un tallereo, qué José Luis cambie su texto si el original a ti no te parece?.
No espero eso, porque es SU texto y es MI opinión; es SU espacio (que decidió compartir, ojo) y es MI comentario. Lo que si espero es que corrija los errores evidentes (UN víctima, por ejemplo), porque de otra forma, va en detrimento de el mismo. En fin, siguen siendo MIS puntos de vista y SU imagen... allá el.
Y por otra parte espero poder entender o que José Luis explique qué quiso decir con "gracias por evolucionar la minifición"
Todavía queda algo pendiente con lo del anonimato...¿viste mi última respuesta en Cybermasoquista?
Saludos
Cazafantasmas
Gracias Cazafantasmas:
Gracias Cazafantasmas:
No había detectado el error un en lugar de una y tampoco lo vi cuando lo apuntaste en tu primer comentario. Me percaté de ello sólo después que lo señalaste de manera más explícita la última vez.
Como ya lo he mencionado, no suelo clavarme en errores superficiales que no necesariamente comprometen el criterio del autor. Se espera que a estas alturas no sucedan semejantes detalles tan insignificantes como llamativos, pero es natural que se presenten de vez en cuando.
Por tu insistencia en cuestionar el mentado tallereo, en serio creí que te referías a una cuestión más profunda, no a una simple omisión como esa.
Al decir José Luis gracias por evolucionar la minificción, se confirma lo que comenté con anterioridad en cuanto a que nuestras opiniones son valoradas aunque no sean siempre favorecedoras. Se le podría considerar como un agradecimiento por tu activa participación, pues se aprecia la dedicación con la que observas su trabajo.
Respondiendo a tu pregunta: La curiosidad por el anonimato a mí me viene cuando éste es utilizado para hacer afirmaciones atrevidas cuya certeza suele tener un falso sustento sólo en la imaginación de quien las profiere. A mí no me inquieta una crítica constructiva hecha por Juan Tamez o Donato Alfonso Francisco a la mexicana. No se puede asegurar que uno sea verdadero por tener nombre y apellido, ni se puede descartar al otro sólo por lucir absurdo. Pero si el mensaje es una provocación incoherente o rebatible, si sentiría ganas de contestarle al tipo sin que éste tuviera la ventaja de ocultarse.
Ah… es minificción , no minifición. Y tengo duda sobre si hay que entrecomillar algo que ya está en cursivas… ja, ja.
Saludos,
Sheila.