León JoannisDinero de Silicio
Vista o Vista, usted elija
Junio esta a la vuelta de la esquina, y Microsoft sigue firme en su decisión de retirar Windows XP para venta en equipos nuevos a partir del día 30. Las empresas que hasta ahora han estado evitando cambiar a Vista no tendrán más remedio que aceptar la inevitable llegada de este sistema operativo a su ambiente de escritorio.
El rechazo al mas nuevo sistema operativo de Microsoft se ha convertido en algo común entre administradores de sistemas empresariales, quienes desde la llegada al mercado de Vista se han mostrado renuentes a iniciar la actualización de su plataforma de escritorios, motivados principalmente por los problemas de estabilidad y rendimiento, alto consumo de recursos e incompatibilidad con controladores de hardware y aplicaciones de herencia.
Migrar los escritorios de una empresa a Vista representa un reto bastante complicado, que además de significar altos costos de licenciamiento y equipos está lleno de obstáculos, algunos de ellos insalvables, lo que hace imposible el cambio de plataforma en su totalidad, situación que lo convierte en una alternativa no viable para los administradores de TI que buscan mantener el estándar en la configuración de sus equipos.
Ahora bien, cambiar a Vista no es la unica alternativa. Pero, ¿que otras opciones tiene una empresa para ofrecer servicios integrales de red a sus usuarios?. Tal vez la opción más competitiva actualmente sea la suite de Novell, que integra los servicios empresariales fundamentales utilizando Linux de extremo a extremo, basándose en un directorio de servicios, y que compite con Microsoft en funcionalidad pero con ventajas en el precio. Además de Novell, Red Hat también ofrece una solucion integral, aunque enfocada a mercados más específicos. Por su parte Apple también cuenta con soluciones para empresa, pero igualmente enfocadas a nichos de mercado especiales, como el de medios y diseño gráfico.
Y claro, está la alternativa saltar a Vista y esperar la llegada de Windows 7, que en el mejor de los casos será lanzado a principios de 2010, opción no viable para empresas que requieren ampliar o renovar su infraestructura de equipos.
Es por esto que fabricantes como Dell han confirmado que continuarán dando soporte y vendiendo equipos precargados con Windows XP en fechas posteriores al 30 de Junio, haciendo valido el derecho de downgrade que permite instalar XP cubierto bajo la licencia de Vista. Así Microsoft podrá sacar estadísticas finalmente favorables de aceptación de Vista, y el usuario podrá recibir su antiguo y confiable XP, que a pesar del sinfín de críticas ha recibido a lo largo del tiempo, es tal vez el sistema operativo de escritorio más confiable y estable creado por Bill Gates y compañía.
De nuevo, uno de tantos y
De nuevo, uno de tantos y tantos comentarios que se quejan amargamente de Vista, que si Vista o XP, que si Vista o Linux, que si Linux o XP, etc etc etc... y de nuevo, uno de tantos comentarios que no ofrece nada de ayuda al lector: no se averiguan las ligas en que DELL, MS, HP, etc digan que van a hacer por el asunto de Vista, ni se dan tips para cambiar de sistema o ayudar al usuario lector de alguna manera.
Que de verdad no hay escritores que en verdad busquen lograr algo con sus textos?
En fin, cada vez que leo temas tratados de la misma manera que se hace en esta columna, sin dar nada de valor, hasta sueño me da.
Si alguien coloca tips y demás para los que somos simples usuarios, y que por favor, no sean las típicas tonterías de "cambiate a Linux" (claro! tú me vas a traspasar GRATIS todo mi actual software?).
Se agradecen los buenos tips y comentarios que aporten valor. Los demás, gracias por seguir aumentando lo que ya en todos lados se sabe y dice.
Estimado Anonimo. Gracias
Estimado Anonimo.
Gracias por tus comentarios.
Aqui algunos URLs que hablan al respecto de los temas que tratamos en este artículo:
Suites empresariales:
http://www.novell.com/products/openworkgroupsuite/
Windows XP despues del 30 de Junio:
http://www.cnet.com/8301-13554_1-9928619-33.html
http://www.infoworld.com/article/08/04/24/Dell-to-keep-xp-available_1.ht...
Saludos,
Leon Joannis
Mira, al parecer, eres
Mira, al parecer, eres práctico, y por lo tanto, una solución práctica, de muchas, es la siguiente, si no te gusta, sólo ignorame, y no me vayas a insultar, que últimamente les está dando por linchar a los linuxeros, como si no tuvieramos derecho a existir.
La solución es instalar */Linux, te recomiendo openSuSE 10.3 -y pronto la 11-, y después creas una máquina virtual, donde instalaras windows, puedes instalar XP y Vista, de esta manera correrás la plataforma Windows, sobre la plataforma Linux.
Y en función del rendimiento del equipo (256 MB en RAM por máquina virtual es recomendado), puedes disponer del potencial de ambas plataformas, con un Kernel Linux actualizado, y con la posibilidad de no perder tus programas windows.
Por el rendimiento de mi equipo Pentium IV, 512 en RAM, sólo puedo virtualizar de forma óptima una máquina, y no necesito reiniciar el equipo para pasar de una plataforma a otra, sino la combinacion de teclas ctrl+alt.
Para virtualizar, uso, VMware player, y para administrar varias máquinas uso VMware manager, de hecho cuando necesito Unix, arranco Nexenta o Belenix, con el kernel opensolaris, pero es poco frecuente.
Mi máquina virtual con windows XP esta protegida, le restringí el acceso a internet, y cualquier dispositivo usb pendrive primero es conectado en la plataforma linux, si no veo nada raro, le permito el acceso a windows.
Lo que es necesario para una instalación segura del VMware player, es compilar pero no es difícil, tambien es posible vía RPM, pero se optimiza tu equipo si se compila.
Para compilar es necesario tener instalado en linux: kernel-source, gcc y make.
Si no te es de ayuda, al menos lo intenté. Quieres saber más, y si me es posible, con gusto.
A ver si me explico ...
A ver si me explico ... Compré una laptop con Vista y sorpresa mucho Hardware pero todo para que funcione el Software es decir mas del 50% de lo que trae el equipo literalmente lo secuestra el Vista... Hasta ahi todos de acuerdo... en 3 equipos mas que tengo tienen el XP original ( ésto es con todas las actualizaciónes ) y el NOD32... y resulta tan segura como ponerse malla ciclónica para protegerse de los moscos... Hasta ahí todos de acuerdo ok? Bien la pregunta lógica Y si instalo Linux? Bien vamos a intentarlo 3 meses tengo esperando que alguien se digne en contestar ( si en contestar ) una solicitud de asesoría respecto al Linux y ni hablar de instalarlo nadie responde al menos no ninguno de aquellos que se dicen antimicrosoft defensores del monopolio y de la gratituidad de su OS ... imaginate si tengo un problema ... Soy usuario avanzado pero usuario al fin de cuentas ... Si tienes Windows abres un foro y preguntas y cientos de respuestas o lo solucionas desde el menu ...
Si eso lo puedes hacer con Linux lo ignoro aun nadie me ha respondido
Entonces es flojera mia? Desconocimiento? No dudo de las bondades de su OS pero eso no es todo
Invitame a tu foro, este
Invitame a tu foro, este blog, no es para tratar ese tema
yo no soy usuario avanzado,
yo no soy usuario avanzado, como dices ser tu, pero cualquier problema que tenga con mi instalacion (ubuntu) tan simple como ir a google y hacer mi query "ubuntu + cosa que estoy buscando" y dos o tres paginas que lea, encuentro la solucion.....
por usuario avanzado has de referirte a MCSE
(Minesweeper Consultant And Solitaire Engineer) :) es chiste no te ofendas
en realidad me sorprende que segun tu la solucion a un problema en windows es INVESTIGAR en internet y no creas que para Linux es lo mismo....
dices que no hay ayuda?
https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamList
https://wiki.ubuntu.com/
no creo que tengas tiempo para leer toda la documentacion que hay ...
creo yo que si es flojera tuya...
si le sigo no acabo y ya me quiero ir a dormir...
Amigo, este artículo es
Amigo, este artículo es meramente exposicional de las deficiencias evidentes de un sistema operativo altamente comercializado y con poca aceptación.
A mi parecer un administrador de sistemas no requerirá de páginas o ese tipo de información, pareciera que le estás dando un enfoque personal "yo tengo vista..yo quiero linux" (muy probablemente ya tengas linux), debenmos comprender el origen y el destino de la información, un artículo técnico se convertiría en una loza pesada para el lector.
Me parece que tienes cierto skill en linux y te sugiero que tomes la iniciativa y realices un site o un doc público con lo que necesitaría un Administrador de Sistemas (y no un usuario común) para hacer la migración.
Yo en definitiva considero linux como la mejor opción, pero debemos entender cómo se debe atacar el problema: El público linux solo se coloca en el plano "es lo mejor" pero no en el plano de practicidad, configuración, drivers, entre otras cosas.
Doy opinión con background y estudios que no pondré, pero en particular siento que el artículo está orientado para el público que lo leerá. Es mi percepción y felicito al autor por de manera resumida mostrar una idea simple: El monopólio de una organización y las soluciones posibles. Las ligas podrían servir de apoyo, no dudo que no, pero insisto en mi excepticismo de que un administrador de sistema se base en un artículo tan sencillo para relizar su migración; peor aún, si un administrador ya contempla hacer el cambio y quiere encontrar la respuesta en un artículo, deben reprobarlo como tal! (su trabajo debe incluir al menos un análisis actual y los costos asociados en la migración).
Gracias por su artículo.
Para quien no se cierre a
Para quien no se cierre a los negocios, he aquí una muy buena oportunidad de ganar dinero.
Existen muchos, pero muchos potenciales usuarios de Vista, que se ven obligados a adquirir sus nuevos equipos con dicho sistema, porque las empresas que los venden son "miopes" con las necesidades del cliente.
Si entre los lectores, hay quien se quite ese velo de "Linux o Windows" y se dedique a dar soluciones a los clientes que las requieran (hacer un downgrade de nuevos equipos Vista hacia XP), seguro encontrará varios clientes que se los agradecerán.
Si alguno de estos lo que quiere es "vender" o incluso "regalar" sus servicios para que el cliente adopte Linux, olvídenlo, se toparán con la pared y no harán dinero y perderán el tiempo tanto propio como del cliente.
Esto se trata de una buena oportunidad de negocio. Un nicho que ya antes explotó Microsoft, y ahora, por una mala decisión y un producto discutible (Windows Vista) da la posibilidad de ganar dinero atendiendo las necesidades de clientes que no quieren saber otra cosa más que el que sus equipos y su software funcionan bien.
Los linuxeros recalcitrantes no tienen cabida en esto. Los que abogan por Vista tampoco.
Señores ¿quién dice yo?
Mi negocio, es la
Mi negocio, es la virtualización, soy linuxero, y si tengo cabida, esa lógica de todo o nada, no lleva muy lejos.
Instalo Linux, y depués una máquina virtual, donde instalo windows xp, dentro de un disco duro virtual, se tiene la potencia de dos sistemas operativos corriendo al mismo tiempo, en un mismo equipo, al menos mis clientes están fascinados.
En linux tienen sus servicios de ofimática mas sencillos que en el office vista; y ejecutan sus queridos programas windows en la máquina virtual, OJO, NO ES EMULACIÖN, sino VIRTUALIZACIÓN.
Ese es mi negocio.
Estimado Edgar: Wow, no
Estimado Edgar:
Wow, no crees que la soluciones que propones en un tanto cara?. Veamos
Primero que nada necesitas el VMWare que en su versión más económica cuesta 395 dólares. No me refiero a VMWare Player que es gratuita pero no te permite crear tus propias virtualizaciones.
Despues necesitas una licencia de Windows (XP o Vista) la cual hay de distintos precios, de 2,000 para arriba... No, la licencia OEM pregargada en la máquina no sirve ya que la licencia de uso NO TE LO PERMITE. Esto es distinto a que no la puedas virtualizar, si puedes tecnicamente, pero no debes legalmente.
Por lo tanto para tener Windows sobre Linux necesitas cuando menos 6,000 pesos para estar LEGAL. Tus clientes pagan felizmente esa cantidad cuando pueden tener Windows instalado de fabrica? Se baja el cero y no contiene.
Me imagino que instalas el VMWare player (que es gratis) y una copia de alguna virtualización que previamente preparaste. Espero que tus clientes esten consientes y hayan asumido el riesgo que conlleva usar copias PIRATAS de XP.
Te reitero, la instalación OEM de Windows no permite virtualizar esa licencia (esta en la EULA, de vez en cuando hay que leerlas). Afortunadamente para ti las auditorías en México no son práctica común. Pero, de practicarse alguna, los auditores tendrían un día de campo con tu propuesta y penalizarían cada virtualización, usese o no.
Y te lo digo con los pelos en la mano, digamos que me dedico a eso, y la verdad se gana muy buena lana arreglando desmanes como estos (créeme hay otros peores) donde el cliente no está enterado de las implicaciones operativas, mejores prácticas y legales debido a que el proveedor no proporciona (por desconocimiento, o peor, con conocimiento) la "imagen completa" de la solución que propone.
Perdóname, ya revisé el
Perdóname, ya revisé el EULA y el OEM tres veces, y no encuentro en qué párrafo esta denegada la virtualización.
Dice que se puede (EULA) instalar en un sólo equipo, y (OEM) sólo instalarlo en el equipo con el que venía en software. Y el software que se virtualiza es el original que venía con el equipo, puedes ayudarme citando el párrafo en cuestión del OEM?
El VMware manager viene en mi openSUSE 10.3, por lo que no pagé por él, y el VMware player es gratuito, por lo que los 6000 pesos es sólo una ilusión.
A lo más $2, 028 que es lo que cuesta el windows XP Home, (EULA) no más.
Bueno eso de que el VMware
Bueno eso de que el VMware manager venga de a gratis en tu OpenSUSE 10.3 sí pero el consumo de recursos de hardware es muy alto si virtualizas con XEN, que supongo que es al Virtualizador al que te refieres, además de que XEN no te permite Paravirtualizar Windows, sino realizar Full Virtual, así que el performance del equipo se compromete y volvemos a lo mismo, a caso esto es muy diferente a ahorrar recursos que los que se gastan con VISTA?
......
Tu solo te
Tu solo te contestaste...
Está más que claro que XP solo se puede instalar en EL EQUIPO,no en software virtualizador. A diferencia de las Leyes (eso de que si no esta en la Ley está permitido), las licnecias establecen los derechos de las partes.
Por lo tanto, en XP, no hay un párrafo que diga que no virtualizes XP, correcto, pero claramente dice que lo instales en un EQUIPO; VMWare no es un equipo!!!. Bueno, entonces lo que sigue entonces es aplicar la cláusula mágica de Microsoft (y de cualquier otro) "Microsoft se reserva el derecho...."
En todo caso, MS se ha hecho de la vista gorda en lo respecta a virtualización de XP, W2KS y W2003S, pero en Vista y sobre todo Longhorn ya no. http://www.crn.com/software/197008888
Lo que es preocupante es que proveedores, tal vez por ignorancia dejen un potencial problema a los clientes, el problema mas común es el uso de llaves de activación, solo por mencionar el más obvio.
Por lo anterior, cada virtualización DEBE de tener una llave de activación distinta por cada instancia que se corra del SO, esta es una opción poco práctica, ya que significa que debes de generar imágenes desde el inicio cada vez, en lugar de simplemente clonarlas. Si un empleado de uno de tus clientes te proporcionó una llave corporativa para ser ingresada en una virtualización (por que es cómodo) deberías de reportalo para que lo corran de inmediato, por imbécil, ya que es una falta grave de seguridad corporativa.
Regresando a tu post.
Tu cometario "no encuentro en qué párrafo esta denegada la virtualización." sólo causaría una leve sonrisa al abogadillo de tercer nivel al momento que le esta embarrando Vaselina a tu cliente.
Afortunadamente (para el cliente) no hay mucha auditoría en México, si fuera lo contrario yo sería millonario nomás arreglando la cantidad increíble de mugrero (licenciamiento, buenas prácticas, seguridad, etc.) que dejan otros.
Aquí te pongo la información para que la leas por 4a, 5a, y las veces que quieras
---XP SP2--- (Aún no leo el de SP3, pero parece que hubo cambios)
1. GRANT OF LICENSE. Microsoft grants you the following rights provided that you comply with all terms and conditions of this EULA:
1.1 Installation and use. You may install, use, access, display and run one copy of the Software on a single computer, such as a workstation, terminal or other device ("Workstation Computer"). The Software may not be used by more than two (2) processors at any one time on any single Workstation Computer.
Las palabras mágicas...
3. RESERVATION OF RIGHTS AND OWNERSHIP. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA.
---Vista---
Vista Home y Home Premium
4. USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system.
Vista Ultimate
6. USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system on the licensed device. If you do so, you may not play or access content or use applications protected by any Microsoft digital, information or enterprise rights management technology or other Microsoft rights management services or use BitLocker. We advise against playing or accessing content or using applications protected by other digital, information or enterprise rights management technology or other rights management services or using full volume disk drive encryption.
Ligas:
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/proeula.mspx
http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Vista_Ultimat...
Estoy en desacuerdo contigo
Estoy en desacuerdo contigo Luis.
En mi trabajo tenemos decenas de computadoras con Mac OS y con el software virtualizador Parallels con Windows XP totalmente legal. No he sabido todavía de un solo caso en el que Microsoft haya demandado a nadie por virtualizar Windows XP.
Vista es otra historia. Esa es una de las razones por lo que no es aceptado.
A ver, a ver... vamos
A ver, a ver... vamos despacito... primero lo estricatemente legal. El que compres una licencia de XP no te da derecho explícito de Microsoft para virtualizarlo. Punto final.
OTRA COSA, y lo dije claramente en mi comentario, es que Microsoft se ha hecho de la vista gorda y no ha hecho olas. Recuerda las palabras mágicas "Microsoft se reserva el derecho...."
POR LO TANTO, Microsoft no tiene problemas siempre y cuando tengas una licencia pagada de XP por cada Mac OS con Parallels corriendo XP virtualizado.
Como tu bien lo dices Vista es otro rollo.
"Por lo anterior, cada
"Por lo anterior, cada virtualización DEBE de tener una llave de activación distinta por cada instancia que se corra del SO, esta es una opción poco práctica, ya que significa que debes de generar imágenes desde el inicio cada vez, en lugar de simplemente clonarlas."
FALSO. Existe un sin numero de herramientas que te permiten cambiar la llave después de crear una imagen. Mientras tengas una licencia valida para cada instalación de Windows tienes software legal.
Gracias por tu correción,
Gracias por tu correción, yo soy un usuario feliz de VMWare y me sería útil la información de dichas herramientas...
Winkeyfinder 1.73 es una de
Winkeyfinder 1.73 es una de ellas.
http://www.winkeyfinder.com/
Saludos
Que tal, gracias a todos
Que tal, gracias a todos Uds, sinceramente, he aprendido mucho con esta discusión, pero tengo que replicar para sacar mis dudas.
Primero, no utilizo el virtualizador XEN, VMware player no me lo pidió. VirtualBox, si.
Segundo, en ningún momento he virtualizado el Vista, y con lo que he leído, no lo voy a intentar, gracias.
Tercero, la interpretación de los términos de licencia no las hace un auditor, por que nada más así le parece, sino al final, una corte. Y el afectado (microsoft) ganaría mucho demandando a empresas que virtualizan en EEUU y principalmente en Europa.
Por lo que retomo lo que anónimo dice: "En mi trabajo tenemos decenas de computadoras con Mac OS y con el software virtualizador Parallels con Windows XP totalmente legal. No he sabido todavía de un solo caso en el que Microsoft haya demandado a nadie por virtualizar Windows XP" [Anónimo, Jue, 08/05/2008 - 00:36].
Y me queda la duda con lo que dices Luis, "POR LO TANTO, Microsoft no tiene problemas siempre y cuando tengas una licencia pagada de XP por cada Mac OS con Parallels corriendo XP virtualizado." [Luis, Jue, 08/05/2008 - 01:50.] Entonces, bajo los mismos términos, ¿Cual sería la diferencia sobre una plataforma Linux?
Nada más por que no te gusta, o para sacar dinero a empresarios que se dejan estafar por auditores que "interpretan" los términos de licencia, sin la demanda expresa de microsoft ante la corte o los tribunales.
No existe, ninguna acción legal en contra de la virtualización de XP, sin la petición expresa del afectado, Microsoft, por lo que una acción de un auditor ante tribunales no procede. Pero mientras, el miedo de los empresarios a no ir a a juicio, los motiva a "pagar una multa" a los auditores.
Cuarto, con respecto a la licencia de Vista, está expresado claramente, y me bastó leerlo sólo una vez, que está expresamente esta denegada, prohibida la virtualización, por lo que repito, a Vista no lo voy a virtualizar.
Quinto, "Afortunadamente (para el cliente) no hay mucha auditoría en México, si fuera lo contrario yo sería millonario nomás arreglando la cantidad increíble de mugrero (licenciamiento, buenas prácticas, seguridad, etc.) que dejan otros." [Luis, Mié, 07/05/2008 - 15:55.] No pierdas la oportunidad de auditar empresas, el negocio de tu vida lo tienes en tus manos, armate devolada de un argumento, autorizado por un juez para llevar a cabo las auditorías, sólo espero que una empresa que se defienda con sus abogados no acabe con tu mina de oro.
Por que existe el recurso del amparo mi estimado, para evitar actos de autoritarismo y demás barbaridades ejercidas por la "autoridad", nomás por que les late que se está violando la ley, cuando no está expresamente claro, ni solicitado por el afectado.
La piratería es un delito perseguido de oficio, pero no estamos hablando de piratería, sino del derecho a emplear una licencia legal: en una instalación de raíz, o virtualizada, pero en el mismo, y único equipo.
De ante mano, gracias a todos, esto feliz por intercambiar opiniones.
Las auditorías
Las auditorías principalmente las haces para detectar anomalías en el funcionamiento de tu Organización. De haber anomalías el auditor hace RECOMENDACIONES y una análisis de las REPERCUSIONES del la mala práctica.
Las empresas grandes pagan fuertes cantidades a despachos externos para auditar su contabilidad, para detectar eventos fraudulentos, evitar problemas con Hacienda, etc.
Las auditorías pueden ser solicitadas internamente (lo recomendable) o solicitadas por un ente externo, el cual puede ser judicial (o sea, a fuerzas) o administrativa (si lo permitiste en algún contrato, convenio, licencia, etc.).
Esto lo establezco para responder a tu punto #3. Una auditoría interna puede detectar, por citar un ejemplo, que tienes 100 licencias de XP que no hay soporte contable de la compra. Por lo tanto te recomienda que las compres. Esto es adelantarse al problema que pudiera sucitarse en el futuro y que el auditor basado en experiencia puede conjeturar sobre el resultado en un juicio.
A partir de aquí marco mis comentarrios en negrillas, para que se distingan, no estoy gritando ni denostando
Ahora tus párrafos:
"Y me queda la duda con lo que dices Luis, "POR LO TANTO, Microsoft no tiene problemas siempre y cuando tengas una licencia pagada de XP por cada Mac OS con Parallels corriendo XP virtualizado." [Luis, Jue, 08/05/2008 - 01:50.] Entonces, bajo los mismos términos, ¿Cual sería la diferencia sobre una plataforma Linux?"
Diferencia?, ninguna!!!. Una virtualización de XP requiere de su licencia, por la que tienes que pagar. O se te hace lógico que XP para una máquina tenga costo y una virtualización sea gratis? Sí, como no.
"Nada más por que no te gusta, o para sacar dinero a empresarios que se dejan estafar por auditores que "interpretan" los términos de licencia, sin la demanda expresa de microsoft ante la corte o los tribunales."
No es cuestión de que me guste o no, es lo que es. Las interpretaciones y recomendaciones que los auditores expresan están basados, estoy segurísimo, en más experiencia que la que tu demuestras en el tema. Además, el auditor al entregar su documento final, se hace SOLIDARIO (ante la Ley en casos hacendarios). Por eso se hace el trabajo con mucho cuidado, si cuesta un varo, pero también va el pellejo de por medio.
No estoy seguro de que en el caso de que alguno de tus clientes que compraron tu "solución" te encuentre en tu oficina o en tu celular cuando la PGR les este requisando computadoras, debido a una demanda (No te preocupes, tu lo has dicho, Microsoft no esta demandando por virtualizaciones de XP, pero si por copias de Office no pagadas, que es mucho mas común).
Concluyendo, quien estafa más? el que le cobra por decirle que algo esta mal y que puede ocasionar un problema, o el que vendió el problema en primera instancia.
"No existe, ninguna acción legal en contra de la virtualización de XP, sin la petición expresa del afectado, Microsoft, por lo que una acción de un auditor ante tribunales no procede. Pero mientras, el miedo de los empresarios a no ir a a juicio, los motiva a "pagar una multa" a los auditores."
No se auditan internamente a las compañias para ir corriendo a un juzgado a denunciarlas, eso es ridículo. Pero por lo visto para tí es mejor no saber que tienes cáncer, a que un doctor te diga que lo tienes y ver tus posibilidades de curarte.
"No pierdas la oportunidad de auditar empresas, el negocio de tu vida lo tienes en tus manos, armate devolada de un argumento, autorizado por un juez para llevar a cabo las auditorías, sólo espero que una empresa que se defienda con sus abogados no acabe con tu mina de oro."
Como esto ya es personal, te contesto a nivel: No has entendido la función de un auditor, de un consultor de procesos ITIL, ni nada por el estilo. Se hacen auditorías de todo. Contables, laborales, de seguridad, de informática, etc. A final de cuentas el director de sistemas, finanzas, relaciones laborales son empleados que tienen que rendir cuentas a los accionistas del buen funcionamiento de las operaciones del negocio y por lo que reciben un sueldo. Los procesos de auditoría son una herramienta más para que las operaciones mantengan el curso adecuado.
Son precisamente abogados de las empresas los mejores aliados de los auditores internos, se les explica el nivel de exposición y ellos giran a su vez sus recomendaciones a la dirección.
"Por que existe el recurso del amparo mi estimado, para evitar actos de autoritarismo y demás barbaridades ejercidas por la "autoridad", nomás por que les late que se está violando la ley, cuando no está expresamente claro, ni solicitado por el afectado."
Bueno, que te puedo decir aquí... de a tiro no entiendes de que se trata.
"La piratería es un delito perseguido de oficio, pero no estamos hablando de piratería, sino del derecho a emplear una licencia legal: en una instalación de raíz, o virtualizada, pero en el mismo, y único equipo."
Bueno, yo entiendo que quieras defender "tu negocio" y que esa es TU interpretación. Espero que los abogados de la empresa (espero que no estén ocupados amparándose de los auditores) lean la EULA y acepten TU interpretación.
En tu caso específico, al auditor lo que le interesa es que XP virtualizado tenga soporte de licenciamiento. Y en su documento incluiría el comentario de que no hay clásula en la EULA que permita la virtualización, pero que, como tu lo comentaste, Microsoft no la hace de tos.
Te paso algunos tópicos interesantes que se encuentran comúnmente en procesos de auditoría:
Licencias de Bases de Datos instaladas por procesador, cuando fueron compradas por usuario (normalmente 25) dando soporte a 500 usuarios concurrentes.
Licencias de Windows 2003 Server, compradas OEM con el servidor (normalmente 4,000 dlls por 25 usuarios) modificadas para soportar cientos de usuarios.
Las garnjas de servidores corriendo Citrix con licencias concurrentes, esas si son difíciles de auditar.
Gracias Luis, tomo nota. No
Gracias Luis, tomo nota.
No me termino de convencer, pero tu experiencia me rebasa.
Pero ten en cuenta que tampoco estoy a favor de la piratería, nunca abogué por la piratería ni de windows, ni de office, ni de ninguna. Tampoco ser linuxero, es sinónimo de pirata o cracker.
Esta discusión se centró en la interpretación, de la licencia, y que queda claramente especificada en Vista, ¿pero acaso no eres tú, quien más abajo dice que tienes virtualizado desde win 95 hasta Vista?
Te prometo consultarlo con un abogado, de las implicaciones, al final de cuentas, quien nos leyó, también tendrá cosas para reflexionar.
Por último, nunca mencioné que hacía virtualizaciones de windows (Pirata) gratis, según recuerdo, mencioné que ese era mi negocio (virtualizar con el OEM, y con el EULA en un unico procesador), sólo tendré cuidado con las licencias EULA de windows XP, pero nunca virtualizar Vista.
Estamos deacuerdo, o hay algo que agregar?
je,je, A mi tambien me gusta
je,je,
A mi tambien me gusta impresionar a mis cuates diciéndoles que estoy certificado en ITIL version 3. Despues de 15 minutos tirendoles el rollo todos hablamos el mismo "idioma".
Ya no tenemos pedos con las maquinas sino que buscamos "workarounds" y documentamos "incidents". Nuestro equipo de "problem management" actualiza la "known-error database". Los gueyes que antes aplicaban parches ahora son miembros del "change control board" y presentan "requests for change". Oh, that's so nice...
La verdad, ya hasta nos sentimos britanicos.
:D
Muchísimas gracias Luis por
Muchísimas gracias Luis por aclarar lo de virtualizar Win Vista. Estaba contemplando precisamente crear una imagen virtual de Vista para probar mi software. Ahora se que eso no es legal.
Gracias por todos los comentarios positivos.
Si puedes virtualizar Vista
Si puedes virtualizar Vista Business, Vista Ultimate, las que definitivamente la licencia lo prohíbe es Vista Home.
Ahora bien con las que sí puedes, te restringe a que no uses ningún servicio administrador de derechos (DRM) al estar corriendo la virtualización. A más de un año de la salida de Vista aún no está claro en la comunidad cual es la real intención de Microsoft. Hay algunas especulaciones y tienen que ver mas que nada con Longhorn y que Microsoft quiere controlar en mercado de virtualización, que hoy por hoy el líder es VMWare.
Saludos
Hola Luis, Puedes crear
Hola Luis,
Puedes crear "virtualizaciones" sic. usando "Microsoft Virtual PC 2007" que es gratis.
Tampoco he leido la licencia de uso (lo he intentado varias veces pero me quedo dormido a la mitad) pero me imagino que si Microsoft lo provee gratis no creo que su intención sea que instales linux sobre virtual PC.
Si despues de usar virtual PC no te convence, VMware tiene una utileria gratis para importar de Virtual PC a VMware, asi que no tienes que comprar VMware workstation o server.
Gracias por la información,
Gracias por la información, sí conozco MS Virtual PC.
No he tenido la oportunidad de revisar la EULA de Virtual PC, pero lo primero a considerar es que las EULAs de los sistemas Operativos (XP, Vista, etc.) se mantendrían sin cambio.
Por otro lado, déjame comentarte que soy un feliz usuario de VMWare Workstation. Me encanta el producto.
Fácil mi estimado Luis.
Fácil mi estimado Luis.
Comprate una computadora con Windows XP pre-instalado (totalmente legal) Luego instala VMWare Player (gratis) y una versión de linux pre-configurado (gratis), Ubuntu appliance por ejemplo y problema resuelto!
Tienes Linux y Windows XP. Todos felices.
Estimado Anónimo, Yo uso
Estimado Anónimo,
Yo uso VMWare Workstation. Y tengo imágenes desde Win 95 hasta Vista para mis laboratorios.
Gracias por tu información.
No Por favor. No vayas a ser
No Por favor.
No vayas a ser el Luis que arriba me dijo que no era legal virtualizar WIN Vista, ni preparar imágenes para virtualizar en Linux [Luis, Mié, 07/05/2008 - 15:55], y que el monstruo auditor me iba a comer por no saber leer los "términos de la licencia" EULA.
Disculpeme, pero si eres tú, tienes un serio problema de consistencia entre lo que dices y lo que haces. Empezaba a respetarte.
En caso contrario, disculpame, pero no sé distinguir entre Luis [Luis, Jue, 08/05/2008 - 02:13], y Luis [Luis, Mié, 07/05/2008 - 15:55].
He adquirido varias laptops
He adquirido varias laptops desde el 2003, siempre con XP y debo decir que aunque en un principio disfrute del XP, despues de todos los problemas de seguridad que tenia termine odiandolo.
La ultima Laptop que adquiri fue una hermosa Sony TZ, con dual core y 2 gb de memoria y un disco duro de 160 gb, la maquinita se arrano inmediatamente al arrancarla con el software precargado de Windows Vista, una basura, segun Microsoft, Vista viene con un servicio llamado User Experience, cual experience? digo yo, si para arrancar la maquina por primera vez tienes que esperar por largos minutos para que Vista se carge?
Y olvidate de intentar reinstalar Vista en la maquina cuando te cae un virus o el sistema comienza a comportarse erraticamente, como por ejemplo que el Explorer te de errores cada rato impidiendote leer paginas en internet, si alguna vez intentas una reinstalacion de Vista, es un trabajo para cuatro o cinco horas y debes de estar alli sentadote como tonto porque si te da un error ya valio.
Cual experience? Si al conectarte inmediatamente al internet, recien adquirida tu Laptop, Vista necesita bajar como 200 mb en actualizaciones que se tardan horas en instalarse y dejan tu laptop totalmente inservible por horas.
Vista se chupa el dual core de 1.5, mas los 2 gb, y como 20 gb de espacio en disco duro, es increible la cantidad de recursos que se pierden con tan solamente arrancar el sistema operativo.
Para copiar y pegar es todo un show, lo que en otras plataformas, incluido XP, es un mero tramite rapido de click aqui y click alla, en Vista copiar y pegar se vuelve una pesadilla, el sistema es malisimo para copiar archivos grandes, si piensas copiar un archivo de mas de 1 gb, vas a pasarte una media hora esperando a que Vista termine de copiar.
Luego tiene todo tipo de molestias, como pedirte autorizacion de administrador cada vez que instalas cualquier babosada.
El Aero glass a mi no impresiona, no es nada mas que puras estupideces como ventanitas semitransparentes y efectos visuales que se chupan toda tu memoria ram y te causan que tu pc se arrane toda.
En fin, termine instalandole un XP a la Vaio. Trabajo y mi tiempo vale mucho como para perderlo con sistemas operativos que no responden con rapidez.
Linux, ni pensarlo pues ni siquiera los mismos seguidores de Linux se ponen de acuerdo en cual version es la mejor.
Ahora me decidi a comprar una Macbook, dual core 2.1 o algo asi, le incremente la memoria a 2 gb, y la experiencia es satisfactoria, el sistema es rapido y sencillo de usar, tiene Office 2008 por lo que puedo abrir y crear y editar todo tipo de documentos office, tiene conectividad y es automatica, nada de problemas con el sistema, es todo solido.
Le instale el Parallels for Mac y ahora tengo Windows XP, Solaris 10 y Obuntu en el mismo sistema operativo, solo abro Parallels y selecciono el sistema operativo que deseo y listo. Requiero Windows Xp para mi base de datos y algunas otras aplicaiones.
Tambien podria instalar una copia de Windows Xp o Vista con Boot camp, pero me da flojera dedicarle una particion entera a semejantes OS.
En fin, ojala que Microsoft se ponga las pilas porque Vista resulto todo un fiasco.
eXPeriencias vs
eXPeriencias vs Vision
Bueno, atiendo un Ciber cafe, tengo procesadores P4 HT a 3 ghz con 1 gb de ram, discos de 40 GB, y algunos trikes como GeForce 7200 de 256 Mb, con Windows Vista Home premium y la verdad me van bien, cargan el Halo 2, Call of Duty 4 cositos asi, la gente no pone peros, de hecho ps hasta sienten que tienen lo mejor en tecnologia y no hay problemas de copiar cosas o incluso como mensionaban lo de cortar y pegar no es tanto problema, lo que si enumeraria para ver cual PC es apta para Vista es lo siguiente:
MEMORIA 1 gb minimo ( 2 gb en doble canal estaria mejor, DEL MISMO FABRICANTE porque eso de mezclarle no se los recomiendo)
TARJETA de video independiente de por lo menos 128 mb (pixel shader 2.0 de perdida, que son las Radeon 7600 para arriba o las Nvidia 5200 en adelante, de SIS las x761, de intel las placas con 945 (las mismas que Apple ocupa en sus mac que son carisimas) o VIA PM900)
PROCESADOR de al menos 2.0 ghz con 128 de L1 512kb de L2 (Semprom 3000 hacia arriba AMD 64 pero X2 no los AMD 64 solos, y P4, Celeron 420, Celeron D de socket 775 o core 2 Duo modelos 4500 en adelante)
DISCO DURO SATA (ide ya es viejo y obsoleto)que sea NUEVO porke en la plaza de la electronica y computacion aqui en Mexico D.F. venden puro reconstruido
y una fuente de por LO MENOS 400 watts
habria que checar algo...
la lap que ocupo en este instante tiene un Pentium D (centrino si lo quieren ver asi de un solo nucleo) con 1.6 ghz y 1Mb de L2 una tarjeta de video de 64 MB (ati Radeon 350 IGP) y 1 gb de Ram
tiene un sistema Vista Home BASIC y corre bien de hecho me trata mejor
en cuestion de bateria y de cosas asi.
A lo que voy es lo siguiente:
El vista si consume muchos recursos (430 megas del puro sistema en ram a comparacion de los 96 del Xp)
El vista si te pone peros para instalar algo (peros que aveces son exagerados)
El vista si se adueña y no deja correr aplicaciones legancy de 16 bit
(que si el contador no sabe mas que ocupar contab 2000 ps ya nos fregamos)
El vista tiene mas cosas que si orientan al usuario (mi madre que no sabia ocupar el 100 un PC pudo con el puro HELp del vista conectar su impresora y ponerla a funcionar a un siendo que esta por wireless en la red de la casa)
El Vista tiene mas repertorio de dispositivos de esta era digital, mas asistentes y cosas que si facilitan la vida
El vista es inmune a los virus que aquejan al Xp como los que hay en las USB o en archivos bajandos de manera ilegal por P2P
Si buscan soluciones para la empresa sigan en XP, con un antiviral bien puesto y con asitencia tecnica 24 horas
si buscan un mejor rendimiento FIJENSE QUE COMPRAN no por ke sea Vaio va a correr como lo mejor de lo mejor,
REVISEN tambien que version compran, no es lo mismo una Ultimate que una basic (no poke sea ultimate es mejor saben)
Hay sistemas Lite que modifican el OS quitando cosas que no se "ocuapan "
Hay lite para vista que con 512MB en ram corre bien
para las licencias y eso ps si ciertamente es correcto pensar en que las versiones modificadas no entran, pero ps tampoco me digan que un una buena desfragmentda al disco un reacomodo del registro no soluciona las cosas o evitar que los empleados entren al MSn, chat o P2P, websense hace bien esa chamba
En un principio recuerdo que mucha gente ponia peros al XP que era malo que no corria bien y cosas asi y ahora vean como no quieren dejarlo, es lo mismo mucha gente decia (o aun dice no se) que el Windows 98SE era el mejor y no se que, pero ohhh sorpresa cuando entro todo por USB que le paso al 98SE lo tuvieron que dejar
ahora que... por ejemplo el windows 2000 es casi identico al Xp, talvez asi pase al vista que cuando salga el windows 7 sea mas aceptado.
Antes que se me olvide... algunos dice por ahi que el Windows Xp no tiene buen soporte para Sata cosa que talvez si, pero solo si no es con SP2 y sus repectivos controladores... aun asi el Vista corre nativamente el SATA o algunos en RAiD o AHCI sin mencionar el buen soporte al USB 2.0
Sean Concientes
Elijan bien y e informense,
Guau, lo que hiciste fue una
Guau, lo que hiciste fue una buena solución, tu comentario acerca de linux, veo que tienes ubuntu, lo que te quiero comentar es que no hay un linux mejor, sino aquel que mejor se adapta a tus necesidades, empresariales, doméstico o servidor, de ahí en fuera, estoy de acuerdo con tu solución, tecnológicamente viable y factible.
Respecto al comentario de
Respecto al comentario de Anonimo, obviamente si el equipo en cuestion es nuestra PC personal, es muy facil escoger el Vista o dejar el XP por unas pocas razones, que si uno es mas sencillo que el otro, que si uno es mas estable, etc. Si pasa algo mal pues solo instalas la otra version y ya.
Pero en el mundo empresarial, donde se habla de decenas o centenares de equipos que hay que actualizar cada cierto tiempo, incluyendo los costosos equipos centrales de las intranets, es una situacion complicada cuando el fabricante de tu sistema operativo actual anuncia que dejara de darle soporte y la opcion que te da es un sistema que esta inmaduro en cuestion de compatibilidad y rendimiento, podria significar aparte de invertir en el licenciamiento y los equipos nuevos, invertir tambien en rediseñar los sistemas administrativos y de operaciones para la nueva plataforma, cosa que no todas las empresas tienen la capacidad de hacer tan facilmente y menos si la plataforma en cuestion no es del todo convincente.
Creo que la noticia esta dirigida al sector empresarial, y es eso, una noticia, no tiene que ser una guia para migrar a otro sistema, para eso hay que buscar en otras fuentes.
y de nueva cuenta, la
y de nueva cuenta, la soberbia tonta de los linuxeros tontos los hace irse al hoyo a seguir haciendo más tonterías.
alguien les propone una buena idea y hasta negocio, y no pueden dejar de lado su egolatría. En fin, precisamente por esa actitud que muestran, es que Microsoft aprovechó el mercado, mientras ustedes siguen con sus chaquetas mentales.
Parece que les gusta ser obreritos que se saben un manualito y truquitos, cuando podrían ser los dueños ejecutivos del gran negocio... En fin, hagan lo que su pequeñito criterio les dicte. Solo recuerden que su "inteligencia" es por demás cuestionable.
Anonimo porque te empeñas
Anonimo porque te empeñas en solo criticar, si te das cuenta todos tratan de ayudarte, ahora si te empeñas en decir que tu sabes poco de estos temas, no esperes que porque lees lo que aqui o en otros lugares similares se escribe vas a aprender.
Aqui todos queremos construir haciendo comentarios, algunos hasta nos cuentan experiencias personales, pero todos hemos aprendido con esmero, tiempo, capacitación, etc...
El windows Vista para los hogares no es problema, he ayudado a varios vecinos y amigos a configurarlo y ellos estan contentos. Donde yo veo el problema es cuando se administra muchas estaciones de trabajo, y los usuarios usan distintos programas (no todos compatibles entre si)
Ejem:
Administro 300 estaciones donde:
4 son MAC
12 tienen Vista
250 tienen XP SP2
44 tiene Win 98 (por hw y el sw que usan)
como ves migrarme a windows vista, me costaria trabajo y mucho $$$.
Me imagino que la mayoría
Me imagino que la mayoría del tiempo te la pasas en "bomberazos". Atender 4 sistemas operativos no es una tarea fácil independientemente que sean 300 equipos o 10,000.
"como ves migrarme a windows vista, me costaria trabajo y mucho $$$."
Con todo el respeto que me mereces (a pesar de que no te conozco), la frase que pusiste arriba es la más mediocre que he leído hoy. Y te digo hoy porque la oigo muy seguido. Me explico...
"me costaría trabajo".... para eso te pagan
"mucho $$$"... al hacer este comentario, espero que sepas cuanto cuesta quedarte como estas en los próximos 3 años y cuánto te cuesta realmente el cambio.
Algunas sugerencias:
Con 300 máquinas ya te puedes acercar con Microsoft y hacer convenios de licenciamineto, es interesante ver como MS rápidamente baja sus precios cunado alguien se quiere "alinear" (ojo, no trabajo para MS)
Si tienes un proveedor de equipo, pregúntale cuales son sus opciones para licenciar el sistema operativo a través de ellos con MS y no utilizar las versiones OEM que te entregan, sino tu propia licencia.
Haz un plan de adopción del nuevo SO, ya sea por reemplazo de equipo, o por migración del SO.
Hoy en día hay muchas herramientas para migrar SO sin que tengas que resetear las máquinas por completo, cuestan, pero valen su precio en oro.
En fin, hay un sinnúmero de ideas que se pueden plantear...
Luis. Tienes algo de razon,
Luis. Tienes algo de razon, fui muy ambiguo en mi planteamiento y por esto la leccion que me das.
Pero como administrador de Sistemas que soy, mi trabajo no solo es mantener actualizado los sistemas, sino que administrar lo que tengo y adquirir lo indispensable para aprovechar al maximo los recursos cuidadndo el costo. Si a tu compañia le funciona adquirir contratos cada vez que sale una novedad adelante.
Yo aun sigo con un contrato para Win98 y este mismo lo actualize o renove para winXP y aun no he pensado y aun desconozco si este mismo pudiera pasarlo a Vista.
Las PC que aun mantengo con Win98 son PC automatas que solo hacen una funcion y los sistemas que usan AS400 me funcionan bien, lo que no pasa con winXP, si mi trabajo solo fuera actualizar computadoras. ya las tuviera funcionando, pero esto me ocasionaria ademas de problemas con compatibilidad con el SW desarrollado hace 20 años para AS400 y el costo de adquirir el HW que soporte WinXP o Vista.
O cambiarles la idea a los patrones que tumben el Servidor AS400 en todo el mundo para darme el gusto de tener todas las novedades que salgan al mercado, no importa la inversion que hicieron hace 20 años decirles que hay que invertir mas seguido.
como ves sigo siendo ambiguo porque cada quien sabe que zapato tiene puesto...
Alonso, fue desafortunada tu
Alonso, fue desafortunada tu frase que critiqué, retiro lo dicho y espero aceptes mis disculpas.
Y esto lo digo ya que, con tu aclaración, pues compadre, te sacaste la rifa del tigre.
Sin embargo (okela Luis, otra vez tu sermón), por mas exitosa que haya sido una solución siempre debe de haber un plan de reemplazo. Por eso ya no hay tranvías, telefonos rotativos, etc.
Hace ya buen tiempo, hicimos un plan de reemplazo de tecnología simplemente calculando los ahorros de energía que se generarían de cambiar de minis a servidores en un período de 5 años. El ahorro de electricidad justificó casi el 35% del proyecto; mantenimiento de site, 15%; cancelación de contratos de mantenimiento de SO, otro 15%; total 65%!!!
Ahora bien: AS/400 rocks!!!! (Por cierto tengo un AS/400 a la venta... es de neta)
Saludos.
"al hacer este comentario,
"al hacer este comentario, espero que sepas cuanto cuesta quedarte como estas en los próximos 3 años y cuánto te cuesta realmente el cambio."
La razon por la cual es costoso quedarse con Windows XP es porque Microsoft incrementa el costo de soporte en sistemas operativos viejos.
Básicamente Microsoft es una mafia que te pone entre la espada y la pared. Es por eso que es importante analizar los procesos de TI considerando no solo un analisis de "Return Of Investment" sino también el factor de "Vendor Lock-in".
anonimo... Si te refieres a
anonimo... Si te refieres a que el soporte que me da Microsoft son los Updates y parches, la seguridad de la empresa la administro a traves de los Servidores, los servicios tambien, es decir con winXP solo tengo los escritorios y en 15 años que llevo en este negocio no he pagado a Microsoft alguna asesoria para aplicaciones de escritorio.
Tengo PC que aun tienen Win98 (porque asi me son utiles) y muchas que aun usan el Office 97. Ya ni recuerdo desde cuando no tengo el soporte para esto.
Ahora por supuesto que se han analizado estrategias, no estamos resistentes al cambio, solo que cuando decidamos cambiar los favorecidos debemos ser nosotros, independientemente del sistema que elijamos.
No comprare Vista porque es nuevo o mas bonito, o porque los sistemas mas nuevos solo funcionan si lo tienes. Solo comprare lo que de verdad me haga la vida mas facil a mi y a los usuarios que administro. Y que el costo sea acorde a lo que recibo.
Si en Julio, cuando la mano bendita de Microsoft deje de aliviar mis penas, y me quede solo, y me veo en la necesidad de migrar, lo comenzare hacer gradualmente, pero si no, puedo soportar los 3 años que me auguras.
"obreritos", "manualito",
"obreritos", "manualito", "truquitos", "pequeñito"...
Un anónimo (que por la forma de escribir me suena a alguien) escribiendo, casi siempre, en diminutivo. ¿Tal vez un reflejo de su personalidad interna?
"linuxerito"... (no dicho aqui, pero no se porque creo que también se ha expresado asi en otro lado).
¡En fin!
Luego dicen que los de los corajes son los linuxeros.
Jo jo jo
Por qué el tal Gera nunca
Por qué el tal Gera nunca aporta nada interesante?
Dan pena sus "comentarios".
Si así mantiene a su familia, pobres, les regalaré una despensa y ropa.
Hombre... es que, ¿porqué
Hombre... es que, ¿porqué habría de aportar algo interesante? ¿Porqué no puedo simplemente hacer comentarios al gazapo? ¿Es que acaso estarás acostumbrado a que en tus tertulias siempre se platiquen de aspectos que eleven el nivel de vida de las personas con sus aportaciones?
Por mi parte, no. Aportaré algo "interesante" (claro; teniendo en cuenta la subjetividad de quien los considera así) cuando me plugue hacerlo. Antes, no.
Por otro lado, no soy quien para negarte la despensa y la ropa. Soy materia dispuesta. :P
Gera es un pendejo. Salió
Gera es un pendejo. Salió así por ser producto de un incesto, ya que a su madre se la cogían sus propios hermanos y todos sus primos.
Aunque con lo puta que era, podría ser hijo de cualquier vecino ebrio.
JAJA pobre pendejo.
(Y sí guey, conozco a tu puta familia de mierda)
Si, bueno. Cuando no hay
Si, bueno.
Cuando no hay nada que decir, se acude a vaciar lo único que se tiene en el cerebro, como ya muestra majestuosa ha dado LuN24.
"Te estas proyectando", te diría Freud.
Saludos, anónimo.
Saludos. Hay que admitir que
Saludos.
Hay que admitir que Vista es un SO con algunas deficiencias, pero creo que la dimensión del problema ha sido exagerado.
Los fallos ocurren al momento de actualizar equipos que tengan XP instalado, por limitantes de hardware principalmente. Es un hecho que Vista es mucho más demandante de recursos que XP, pero en un equipo que traiga preinstalado Vista o que este certificado para Vista, no hay mayor problema.
Mi sugerencia es que los equipos que tengan XP no se actualizen a Vista, que se queden con XP, y seguirán funcionando perfectamente. A final de cuentas, Vista y XP pueden co-existir en cualquier entorno sin mayores problemas.
Yo trabajo con ambos sistemas y Vista ha resultado bueno a secas. Solo he tenido problemas tratando de instalar una impresora USB en red y la infame tardanza al copiar o mover archivos, pero nada más. Hubo problemas con un software de Borland, pero que es de 1997, así que era de esperarse.
En fin, que solo queda esperar que esto siga siendo cíclico:
Windows 3.1: Muy bueno
Windows 95: Inestable
Windows 98SE Muy bueno
Windows ME: Fatal
Windows XP: Muy bueno
Windows Vista: Pobre
Windows 7: ¿?
Ojalá sea 'Muy bueno' de nuevo.
Maxter, yo mas bien creo que
Maxter, yo mas bien creo que nos cuesta adptarnos al cambio, es por esto que saltamos versiones, ejemplo el win95 tardamos tanto en adaptarnos que para cuando nos adaptamos ya venia el 98 y nos mostraba sus virtudes, que ya considerabamos necesarias, lo mismo nos esta pasando con Vista, y mientras nos adaptamos ya le estamos cargando la mano al windows 7.
Edgar, gracias por tus participaciones, al menos a mi me gustan y me doy cuenta que tu verdadero interes es construir.
Luis, en vez de darnos lecciones con tus comentarios, deberias decirnos los tuyos propios, creo que hasta el momento todos estamos en un ambiente de cordialidad y respeto. Pero siento que tu nos quieres demostrar tu conocimiento de una forma que ni los zapatos entran.
Estimado Alonso: No son
Estimado Alonso:
No son lecciones, son comentarios documentados. Además, las cosas como son, sino pregúntenle al mismo León cuando se fusiló un artículo y no citó fuentes ni nada http://www2.milenio.com/node/3805
Mi comentario: No soy fan de Linux, pero no se me atraganta. No creo que sea una solución aún en el mundo corporativo (excluyedo servidores en el tema).
La gente de Linux piensa que con Ubuntu y Open Office se soluciona todo, concedo que las herramientas de Oficina representan un 70-80% del uso de una empresa, pero no representan ni el 20% del COSTO de operación de TI en una Organización. Mientras los departamentos de TI no vean claramente como Linux de escritorio provee un ROI mejor a su situación actual más su presupuesto de inversión, el cambio no va a pasar.
No todo es tecnología, también la lana cuenta, y mucho....
El costo mayor de TI en una
El costo mayor de TI en una empresa mediana o grande no esta en el escritorio; esta en la implementación y mantenimiento de sistemas como ERP, CRM, Data Warehouse y otros. SAP y Oracle son claros ejemplos.
"No todo es tecnología,
"No todo es tecnología, también la lana cuenta, y mucho...."
Totalmente de acuerdo Luis. Ahora ya nada mas explicarme el valor agregado de migrar Windows XP a Vista. Donde esta la ventaja estratégica?
Ah, se me olvidaba, no es opcional... es Micro$oft.