Nicolás DíazTrouble Every DayNació en 1977. Lo educaron en cinco escuelas primarias, tres secundarias y dos preparatorias, entre Monterrey, Tampico y Guadalajara. Estudió filosofía. Fue editor de la revista electrónica Sonitus Noctis y ha colaborado en Los Tubos, La Rocka y Nave.
El mundo quiere un cambio (pero no pagar por él)
1. Todavía el otoño pasado las encuestas de Gallup sobre los presidenciables estadounidenses incluían preguntas referentes a Al Gore. Era inevitable incluir su nombre junto a Hillary Clinton y Barack Obama: en un país y unos tiempos donde la celebridad y el empuje mediático pueden definir una elección, un ex candidato a la presidencia ganador del Nobel y el Oscar parecía una opción obvia. Pero no lo era.
En abril de ese mismo año, una encuesta realizada por la universidad de Stanford, Resources for the Future y la revista New Scientist (encuesta citada por The Economist en octubre para explicar la ausencia de Gore en las preliminares) encontró que en un año se había duplicado la cantidad de estadounidenses que consideraban al calentamiento global como el mayor problema ambiental, pero las medidas para combatirlo que afectarían el bolsillo de los ciudadanos eran impopulares. Es decir, la labor de difusión de Gore había rendido frutos y cierto electorado lo consideraba un vocero confiable, pero no por eso votarían por él, no si su campaña debía traducirse en mayores impuestos o un alza en los precios de energéticos.
Para rematar, el sector de la población que estaba más dispuesto a pagar para combatir ese problema eran las mujeres demócratas de la Costa Oeste, segmento que Gore hubiera tenido que disputar con uñas y dientes a Clinton y Obama.
2. Durante sus dos períodos como primer ministro italiano, Silvio Berlusconi hizo todo lo que debería llevarlo a la ruina política: monopolio, corrupción, nepotismo y un largo etcétera. Sin embargo, los italianos lo escogieron de nuevo como su premier este año.
Su antecesor en el cargo, Romano Prodi, cometió errores (imaginen esta nota en su agenda: “no dar apoyo a tropas estadounidenses si tu coalición apunta a la izquierda”), pero fueron sus aciertos los que terminaron de ahorcarlo.
Los italianos tienen una tradición de evasión de impuestos tan arraigada como la de, digamos, México. Se calculaba que 100bn de euros quedaban sin pagar cada año, cifra que Prodi recortó a 80bn. El caso es que a nadie le agrada pagar y Berlusconi, obviamente, prometió una reducción de impuestos.
3. Aunque Gore recurriera a métodos alarmistas para convencer, y Prodi no resultara tan buen conciliador como economista, ambos señalaron problemas para los cuales ofrecieron alternativas, en lugar de postergarlos indefinidamente o distraer la atención de ellos para no perder el favor del electorado. Lo interesante (o alarmante) es que sus compatriotas entendieron el mensaje, muchos estuvieron de acuerdo con ellos, pero no les apoyaron sencillamente porque la solución afectaba a sus bolsillos a corto plazo y los beneficios sólo podrían venir a largo plazo. La misma pobreza de miras que los ciudadanos suelen ver mal en sus gobernantes.
Estoy de acuerdo. Algo
Estoy de acuerdo. Algo tenemos de mazoquistas y de habladores pues nos quejamos de todo pero no hacemos nada por tal de que no se afecte nuestra propia comodidad. Saludos.
Y los humanos somos la "raza
Y los humanos somos la "raza inteligente" de este planeta. Sin embargo...porque pasan estas cosas? Porque todos nos quejamos pero nadie esta dispuesto a "sacrificar" algo a cambio de un bienestar a largo plazo? Se deberia de llamar sacrificio algo que nos traeria un beneficio? De donde nos ha salido ese egoismo narcisista que tanto caracteriza a la raza humana? Porque somos incapaces de establecer un equilibrio con lo que nos rodea? Porque queremos a toda costa tener "dinero"? Muy buen articulo. Digno de reflexion en todos los sentidos.
EL PAN SIGNIFICA HOY EL
EL PAN SIGNIFICA HOY EL PARTIDO ATEMORIZADOR NACIONAL
una vez más... lo que rifa
una vez más... lo que rifa no es "la ideología", sino la simple comodidad personal -los demás que le hagan como puedan- mezclada con una falsa imagen de alguna tendencia política:
La ultraderecha te da la oportunidad" de llegar hasta donde gustes, cierto, pero en mucho descuida el siempre necesario apoyo social. La izquierda siempre se basa en una supuesta justicia social, pero que en general es un triste y nefasto populismo, y todo eso lleva a que el país se endeude, se retraiga del avance mundial, y colapse su economía interna y externa por un exceso de gastos que jamás tuvieron sustento alguno. Y a todo eso sumen el egoísmo de cada uno, y a todos y cada uno montados en su necedad.
Al final, casi a todos se les olvida algo muy simple: Gobernar es tener que hacer lo correcto, no lo que da votos.
Ejemplos en México nos sobran para todo esto, tantos que ni vale la pena mencionarlos.
Y como muestra de la
Y como muestra de la ignorancia, el tarado que se pone a decir de cosas contra el PAN, sin siquiera aportar algo a la mejora del país. Bravo, gracias por demostrar el nivel de intolerancia que maneja la falsa e inútil izquierda mexicana.
CREO QUE EN MI OPINION ES
CREO QUE EN MI OPINION ES ACERTADO EL SENALAMIENTO DE QUE EL ANTERIOR PARTIDO DE OPOSICION EL EL EX DE LA LUCHA O DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA SE HA CONVERTIDO EN TODO LO CONTRARIO AL GENERAR ODIO EN SUS CAMPANAS POLITICAS Y SEMBRAR AL TERROR PARA DESCALIFICAR Y GANAR AUNQUE SEA DE LA FORMA MAS INMORAL POSICIONES POLITICAS.
CREO QUE EN MI OPINION ES
CREO QUE EN MI OPINION ES ACERTADO EL SENALAMIENTO DE QUE EL ANTERIOR PARTIDO DE OPOSICION EL EL EX DE LA LUCHA O DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA SE HA CONVERTIDO EN TODO LO CONTRARIO AL GENERAR ODIO EN SUS CAMPANAS POLITICAS Y SEMBRAR AL TERROR PARA DESCALIFICAR Y GANAR AUNQUE SEA DE LA FORMA MAS INMORAL POSICIONES POLITICAS.
Hola Nicholas! Hace años
Hola Nicholas!
Hace años tuve un blog (un pecadillo culposo) en el cual inserté algo como lo que tu comentas, pero me refería a Luiz Inàcio Lula Da Silva y a Cuauhtémoc Cárdenas. El caso es que los comentarios del bello público fueron similares a los que leo que se reciben al escribir de política:
a) Resentidos sociales que siguen sin encontrar chamba.
b) Resentidos sociales que se la han pasado estudiando "el fenómeno social" sin hacer algo por mejorar, léase:
TRABAJAR.
c) Resentidos sociales que siguen sin encontrar chamba y, como gran finale:
d) Resentidos sociales que, al mismo tiempo que te leen y opinan, los encuentras en OCC Mundial.
Al final me dí cuenta que es un buen tópico para que los intensos te lean y para los que anteriormente te comentaban les diera abulia y esperaran el siguiente post. Pero he de confesar que fue bueno el experimento. Ni intentes buscar el blog. Se lo comió la flojera de seguir con él.
Salud.
En el 2000 Martha es una
En el 2000 Martha es una lombriz que no deja de criticar y dividir, de ser racista, si dice mexicanos, fresas, pobres y panistas.