Horacio SalazarEl País de las Maravillas
Mártires de la inteligencia
Es común atribuir al empresario circense P.T. Barnum una frase indicando que nadie puede ir a la quiebra por subestimar la inteligencia del público estadunidense. Y Barnum la puso a prueba convirtiendo en un éxito comercial la exhibición de un supuesto gigante de piedra... que en realidad era una copia del llamado Gigante de Cardiff, a su vez un fraude inventado por un tal George Hull. Pero al grano.
La más actualizada versión del aforismo atribuido a Barnum está encarnada en un documental dizque humorístico que se llama en inglés Expelled: no intelligence allowed (algo así como Expulsado: no se permite inteligencia). Co-escrito y protagonizado por Ben Stein, su contenido puede inferirse de estas frases publicitarias: “La Gran Ciencia ha expulsado de las aulas ideas nuevas e inteligentes. Lo que olvidaron es que cada generación tiene su rebelde. ¡Ben usa el megáfono contra la supresión!”. Uf.
El eje central de la cinta es que la maquiavélica comunidad científica ha aplastado la libertad para discutir en el salón de clases puntos de vista contrarios al darwinismo, bajo el supuesto de que la evolución es un hecho, no una teoría.
A partir de lo anterior queda claro que Expelled es uno más de los disfraces usados por los defensores del diseño inteligente para introducir en las aulas doctrinas religiosas en nombre de la diversidad de posturas.
El espacio es muy breve para contar las tarugadas que el churro comete, pero repite prácticamente todo el inventario de falsedades creacionistas desmontadas una y otra vez en las cortes de Estados Unidos. Baste decir que el tema se ha convertido en foco de decenas de blogs relacionados con biología, ciencia y temas afines.
El tema único que quisiera comentar es el de los presuntos testimonios de científicos aplastados por el establishment. En su reseña de Variety, Justin Chang dice que la cinta “está más interesada en representar a sus sujetos como víctimas que en examinar y defender con rigor lo que tienen qué decir”.
El churro enumera los casos de víctimas como Richard Sternberg, Guillermo González, Caroline Crocker y otros apóstoles de la libre cátedra. Felizmente, como ha ocurrido en los últimos tiempos, la comunidad científica ya no deja pasar estas paparruchas sin respuesta. Véanse los hechos reales en el formidable sitio web que montó el Centro Nacional para la Educación en Ciencias, en: www.expelledexposed.com.
La supina estupidéz no solo
La supina estupidéz no solo es norma en los iunaites y te aseguro que el normal de los escasos lectores (de cualquier material escrito que no se acompañe de monitos aclarativos y explicativos o trate de las vidas y lios irrelevantes de la gente del mundo del espectáculo) Como digo, no te entienden lo que es eso de "creacionismo" y menos aun evolucionismo. Deberías tratar eso de el remoto resurgimiento del Ámerica y el derecho inalienable de sus ex fans a denostarlo o la pobre estudiante mexicana que fue atacada por el ejercito colombiano cuando hacía una investigación sobre opciones viables de procesos rebeldes para implementarlos en nuestro país. Tu esfuerzo es loable, péro tales... cito tu comentario: "paparruchas sin respuesta" serán rechazadas por inentendibles y aburridas.
Saludo
Ángel
Saludos
Saludos Horacio.
Efectivamente, me entere del lanzamiento de esta cinta que no es mas que propaganda para el Diseño Inteligente. Vi en línea una entrevista que le hicieron a Ben Stein en la que demuestra que no tiene idea de lo que habla al decir que esta en contra de la teoria de la evolucion ya que esta, entre otras cosas, "no explica el origen del universo". Hace falta que alguien le explique la delimitación de esta teroría al mundo biológico. Lo que mas me sorprende es la reacción de un sector del público norteamericano que ha tomado este churro como un domental serio.
Para aquellos interesados en conocer sobre los esfuerzos de la comunidad científica para combatir este problema, sugiero que comiencen por visitar la página del Profesor Richard Dawkins, donde vienen muchas entrevistas y discusiones en video sumamente interesantes sobre este tema. (www.richarddawkins.net) Tambien sugiero la compra de su último libro: El espejismo de Dios (The God Delusion).
Nuevamente te felicito por tu blog.
Alberto Rodriguez
Auuummmmg que hueva, te juro
Auuummmmg que hueva, te juro que si me dio sueño esperando que la esta paparrucha (jeje que palabrita dominguera) llegara a algo.
Saludos! aun sigues
Saludos! aun sigues dibujando?
Los pueblos ignorantes se
Los pueblos ignorantes se tragan mentiras como la del gigante de Cardiff todo el tiempo y en todas partes del mundo.
Que P.T. Barnum lo haya hecho a la comunidad neoyorkina allá por el 1900 no debería sorprendernos nada mas bien al contrario, en una época de grandes descubrimientos era natural que la gente se tomara en serio muchos descubrimientos que luego resultarian grandes fraudes, sobre todo en sociedades que estaban a la vanguardia del conocimiento científico como la inglesa, alemana y norteamericanas.
En México y en España también tenemos grandes fraudes como la del gigante de Cardiff, la aparición de la Guadalupana a Juan Diego es un gran fraude manipulador de consciencias que sigue creyéndose en nuestros días, y cuando fue la ultima vez que algún creyente descubrió la imagen de una virgen llorando en alguna mancha en una sucia pared del metro?
En Colombia una señora recientemente reclama haber encontrado otra aparición. En España abundaban esas apariciones que no son más que bromas estúpidas que se aprovechan del fanatismo religioso.
Que hoy en día sigamos escuchando a imbéciles como Jaime Mauzan y apariciones de virgencitas en paredes sucias o tacitas de café o manchas en el piso es increíble en la era de la información en que presumimos vivir.
En nuestro querido Mexico seguimos viviendo ejemplos de fraudes/bromas manipuladoras como el del Gigante de Cardiff y mucha gente todavia las cree e inclusive paga por verlas y contribuye a ellas.
Mas recientemente un empecinado candidato presidencial, con ayuda de algunos intelectuales y partidarios dogmaticos y radicales, invento un colosal fraude electoral en las elecciones presidenciales del 2006 en México.
Analistas como Sergio Aguayo, periodistas como Carmen Aristegui y otros, organizaciones editoriales enteras como Proceso y la Jornada entre otras, todos ellos de notada tendencia izquierdista como comun denominador siempre, e inclusive hasta investigadores de la UNAM y otras universidades donde pulula el radicalismo ideológico trasnochado mas que el amor a la verdad científica, toda esta comunidad se sedieron a la gran tarea de encontrar las pruebas del famoso “enorme fraude electoral” que sin embargo ocurrió solamente para las boletas de la elección presidencial, los supuestos perpetradores del gran fraude tuvieron la delicadeza de respetar las boletas y actas pertenecientes a las elecciones para gobernador, congresistas y senadores, federales y locales, e inclusive respetaron las boletas de las elecciones locales del DF, donde el PRD arraso.
Teorias las hubo de todo tipo.
Primero el candidato presidencial perdedor reclamo que había habido un gran fraude electrónico en el conteo del PREP y rápidamente Ingenieros de la UNAM dedicaron incontables horas tratando de dar con el algoritmo utilizado en el PREP que le diera la victoria a Felipe Calderon, hasta que el mismo candidato perdedor tiro todos sus esfuerzos a la basura diciendo, reconociendo mas bien en publico que siempre no, el fraude no había sido electrónico sino “a la antigüita”. Todavia se pueden leer los reportes de los ingenieros en informática de la UNAM donde no encontraron absolutamente nada acerca del famoso algoritmo que le diera la ventaja a Calderon aquella famosa noche.
Es fecha que la gran mayoría de los Mexicanos todavía estamos esperando las pruebas del famoso fraude electoral.
Sin embargo, muchísimos intelectuales de la izquierda se tragaron la gran mentira y siguen defendiendo la existencia del gran gigante de Cardiff que Lopez Obrador les construyo.
Mi estimado José Angel, muy
Mi estimado José Angel, muy respetable su opinión sobre el fraude electoral del 2006; pero he de diferir en el punto de los investigadores de la UNAM. No sé si usted esté versado en asuntos de estadística pero permítame comentarle que lo que presentaban un par de físicos de la UNAM era cierto: sí había una situación atípica en el resultado de la elección en cuanto a la cantidad de votos (en particular el conteo de los votos del PRD respecto al tiempo, que empezaba como una distribución F de Fischer y de pronto su segundo punto de inflexión pasaba a ser más bien un pico; cosa rarísima, si bien no imposible, que en mi opinión sí ameritaba un recuento de votos, sólo para corroborar que estábamos viviendo una excepción a la regla)
En cuanto a la llamada Virgen de Guadalupe concuerdo con usted en considerarla un engaño venido a más. Recientemente estaba viendo un reportaje sobre las figuras en las pupilas de la virgen: me divertí de lo lindo porque si nos fijamos bien podemos encontrar también a personajes de videojuegos, a Benito Juarez y hasta a Chewbacca de Star Wars.
Por último: ¿son los pueblos los ignorantes o es que en los pueblos los ignorantes son mayoría?
Ah, por cierto... ¿Conocen
Ah, por cierto...
¿Conocen el pastafarismo? Todo ese asunto del Flying Spaghetti Monster y esas cosas, muy ad hoc al comentario de Horacio. Si no lo conocen y les interesa pueden iniciar en www.venganza.org
A mí me gustaría juntar a los pastafaris de Monterrey y armar una peregrinación enorme que vaya por la calle Zaragoza, a ver si el innombrable...digo, honorable cuerpo de agentes de Vialidad y Tránsito de Monterrey nos permite bloquear las avenidas Colón y Madero por 25 minutos como a otras personas les permitieron a finales del año pasado =D
¿Quien se apunta?
Horacio , te puedo dejar
Horacio , te puedo dejar de leer unos meses y no me pierdo de nada en tu blog. Te repites en lo mismo como fanático de la Teo-ría de la evolución o anti-creacionismo .
UN SALUDO.
Horacio , te puedo dejar
Horacio , te puedo dejar de leer unos meses y no me pierdo de nada en tu blog. Te repites en lo mismo como fanático de la Teo-ría de la evolución o anti-creacionismo .
UN SALUDO.
Fijado: Qué se le va a
Fijado:
Qué se le va a hacer. Cada uno tenemos nuestras filias y fobias. Por lo demás, te comento que el creacionismo en sí me tiene sin cuidado; que los procuren quienes encuentran en él una salida a sus cuitas; lo que me parece preocupante es que quieran vestirlo con un disfraz que no le queda. Saludos.